Politics.be - Los bericht bekijken

Rola · 27 april 2004, 17:12

Stevaert heeft op de zevende dag zondag enkele markante uitspraken gedaan. Dat doet hij al meer. Vaak lachwekkend, maar deze keer maak ik mij toch zorgen. In onderstaand artikel haal ik zijn uitspraken even naar boven en geef er metéén mijn antwoord op. Werken, wonen en welzijn; Het klinkt mooi natuurlijk maar het laatste jaar hebben we wel wat anders beleefd in politiek België. Met de stelling van Steve kan ik maar zeer beperkt akkoord gaan. Ontleden wij eens zijn standpunten.
1) De inzet van de verkiezingen is wonen,werken en welzijn en niet het Vlaams blok. Ik zou zeggen Steve laat dat nu maar eens aan de kiezer over wat deze verkiezingen voor hem betekent. 2) Wij moeten als politici proberen om de groep mensen die niet op het VL. Blok stemmen groter te maken. Mijn antwoord is een vraag, "Waarom heeft SPa met Steve op kop het laatste jaar niets anders gedaan dan zijn kiezers tegen de haren in te strijken en zo ze naar het VL.BL. te jagen, ik denk hier vooral aan het vreemdelingen stemrecht. 3) Ook de media heeft hier een rol in te spelen. Wat wil Steve? het VL.BL. doodzwijgen? Een perscencuur? Dat is niet de taak van de media. De media moeten aktuele informatie verschaffen over alle partijën heen, onbevooroordeelt, totaal onpartijdig zijn. Het VL. Bl. en zijn kiezers en sympthisanten UITSLUITEN uit alle debatten is juist racisme en zal het VL. BL. mijn inziens alleen maar groter maken, want dan kunen zij zich heerlijk in een slachtoffer rolletje wikkelen. 4) Verdraagzaamheid is een plicht, onverdraagzaamheid geen recht : Het ene zal niet zonder het andere kunnen Steve!.Je kan nooitt iemand verplichten verdraagzaam te zijn en nooit iemand het recht ontzeggen onverdraagzaam te zijn. Beiden zijn immers menselijke gevoelens.5) De media voeren het VL. BL. op. Maar dat is toch de taak van de media, elke partij op te voeren, dus ook het VL.BL. Moeten de media dan alleen maar de SPa opvoeren 6) Ik weiger systematisch om met mensen van het VL. Bl. in discutie te gaan. Hier kan ik Steve wel volgen. Dat is zijn goeië recht. Of het verstandig is zal de toekomst uitwijzen. 7) Het Blok moet je bestrijden door goed te besturen. Op 13 juni zal de kiezer oordelen of er goed bestuurt is geworden. Indien de SPa mocht verliezen geeft Steve hier metéén ook toe dat hij het blok niet alleen NIET heeft bestreden maar juist daarom meegewerkt heeft aan het groter worden van het VL.BL. Ik denk hier weer aan het vreemdelingenstemrecht. Samengevat: Zoud de SPa niet beter de hand in eigen boezem steken in de plaats een eventueel falen op 13/06 de verantwoordelijkheid nu al bij de kiezer te leggen nog voor deze de kans gehad heeft één stem te geven.

27 april 2004, 17:12	#1
Rola Vreemdeling Geregistreerd: 3 januari 2004 Berichten: 61	Stevaert heeft op de zevende dag zondag enkele markante uitspraken gedaan. Dat doet hij al meer. Vaak lachwekkend, maar deze keer maak ik mij toch zorgen. In onderstaand artikel haal ik zijn uitspraken even naar boven en geef er metéén mijn antwoord op. Werken, wonen en welzijn; Het klinkt mooi natuurlijk maar het laatste jaar hebben we wel wat anders beleefd in politiek België. Met de stelling van Steve kan ik maar zeer beperkt akkoord gaan. Ontleden wij eens zijn standpunten. 1) De inzet van de verkiezingen is wonen,werken en welzijn en niet het Vlaams blok. Ik zou zeggen Steve laat dat nu maar eens aan de kiezer over wat deze verkiezingen voor hem betekent. 2) Wij moeten als politici proberen om de groep mensen die niet op het VL. Blok stemmen groter te maken. Mijn antwoord is een vraag, "Waarom heeft SPa met Steve op kop het laatste jaar niets anders gedaan dan zijn kiezers tegen de haren in te strijken en zo ze naar het VL.BL. te jagen, ik denk hier vooral aan het vreemdelingen stemrecht. 3) Ook de media heeft hier een rol in te spelen. Wat wil Steve? het VL.BL. doodzwijgen? Een perscencuur? Dat is niet de taak van de media. De media moeten aktuele informatie verschaffen over alle partijën heen, onbevooroordeelt, totaal onpartijdig zijn. Het VL. Bl. en zijn kiezers en sympthisanten UITSLUITEN uit alle debatten is juist racisme en zal het VL. BL. mijn inziens alleen maar groter maken, want dan kunen zij zich heerlijk in een slachtoffer rolletje wikkelen. 4) Verdraagzaamheid is een plicht, onverdraagzaamheid geen recht : Het ene zal niet zonder het andere kunnen Steve!.Je kan nooitt iemand verplichten verdraagzaam te zijn en nooit iemand het recht ontzeggen onverdraagzaam te zijn. Beiden zijn immers menselijke gevoelens.5) De media voeren het VL. BL. op. Maar dat is toch de taak van de media, elke partij op te voeren, dus ook het VL.BL. Moeten de media dan alleen maar de SPa opvoeren 6) Ik weiger systematisch om met mensen van het VL. Bl. in discutie te gaan. Hier kan ik Steve wel volgen. Dat is zijn goeië recht. Of het verstandig is zal de toekomst uitwijzen. 7) Het Blok moet je bestrijden door goed te besturen. Op 13 juni zal de kiezer oordelen of er goed bestuurt is geworden. Indien de SPa mocht verliezen geeft Steve hier metéén ook toe dat hij het blok niet alleen NIET heeft bestreden maar juist daarom meegewerkt heeft aan het groter worden van het VL.BL. Ik denk hier weer aan het vreemdelingenstemrecht. Samengevat: Zoud de SPa niet beter de hand in eigen boezem steken in de plaats een eventueel falen op 13/06 de verantwoordelijkheid nu al bij de kiezer te leggen nog voor deze de kans gehad heeft één stem te geven.