Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Wel, je CO2 zal je altijd kunnen uitstoten als het nodig of nuttig zou blijken, he. Als zou blijken dat we meer CO2 moeten uitstoten, dan is dat veel eenvoudiger dan energiebronnen bouwen: we kunnen bijvoorbeeld direct bij de steenkoolmijn een grote hoop steenkool in de fik steken, en dat grote kampvuur voeden. In sommige gevallen kan je zelfs de mijn zelf in de fik steken. Als we meer broeikas effect willen, kunnen we altijd, met nucleaire explosies bijvoorbeeld, de methaan cladrathen die op de oceaanbodem liggen, in de atmosfeer krijgen. We kunnen ook de grote regenwouden ontbladeren en misschien zelfs een virus ontwerpen die de meeste algen in de oceanen laat afsterven, wat zeker ende vast een verhoging van CO2 en methaan en dergelijke zal veroorzaken.
Met andere woorden, mocht het te fris worden, en mocht men een betere kijk hebben op het wereld klimaat systeem zodat we vrij betrouwbare en accurate voorspellingen kunnen maken (iets wat de komende jaren/decennia zeker zal gebeuren), en we zouden het warmer willen maken, dan zouden we daar vrij snel iets kunnen aan doen.
Het omgekeerde is moeilijker: eens al dat spul in de atmosfeer zit, is het verdraaid moeilijk om het er uit te halen, en voorlopig zijn we niet voor 95% zeker dat het ons gunstig zal uitdraaien. Er is dus meer dan 5% kans dat het nefast zal zijn. Ik zou dus eerlijk gezegd op "veilig" spelen. De andere richting kunnen we altijd, en onmiddellijk, uit.
|
Je hebt zeker gelijk over de mogelijkheden om meer CO2 in de lucht te krijgen.
Maar wat in de korte introductie niet is genoemd is de snelheid van verandering. Verandering kost aanpassing. Een snelle stijging van de temperatuur is nou ook weer niet gewenst, omdat dat een grote aanpassing zal vergen. Gebeurt de temperatuurstijging geleidelijk aan, dan kunnen we makkelijk adapteren.
Bovendien zijn we idd niet 95% zeker dat het gunstig zal uitdraaien. Enige reserve tav een snelle stijging van de temperatuur is niet onverstandig. Maar die kans op x% (5%) ongunstige gevolgen moet je afwegen tegen de ongunstige gevolgen van kernenergie.