Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door farak
Sommige mensen hebben het nodig, anderen niet. Wat me stoort is dat atheisten (die meestal nog een voorliefde voor wetenschap hebben) het echt totaal niet kunnen of willen begrijpen dat iemand in God wilt geloven, of die nu bestaat of niet. Ik denk dat deze mensen het uit makkelijkheid God noemen.
Maar zoals ik al stelde is volgens mij God de leider van je eigen zelfhulpgroep. Je praat eigenlijk tegen jezelf als je bidt. Maar als het werkt voor jou, waarom wordt je dan afgeschilderd als een dom kalf? Misschien willen mensen ongeacht het bewijs hopen dat er nog een mooie manier is om onze werkelijkheid te verklaren?
Maar de vraag is eigenlijk: Waarom kunnen of willen atheisten (die meestal nog een voorliefde voor wetenschap hebben) het echt totaal niet begrijpen dat iemand in God wilt geloven, of die nu bestaat of niet, omdat die persoon er zelf een beter leven kan door leiden?
|
http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels
1) Er zijn een aantal redenen om op "het geloof" te kappen. Zelfs als we niet moeten teruggrijpen naar de echt extreme vormen van last die gelovigen hun omgeving berokkenen, dan is er nog de "normale last". Ze willen ons hun levenswijze opdringen.
Rond verschillende ethische thema's, zoals homohuwelijk, abortus, euthanasie etc. kunnen vele gelovigen maar niet verkroppen dat er zoiets kan bestaan als keuzevrijheid. En in hun argumentatie schermen ze altijd weer met de mythe dat een verandering onmiddellijk een verplichting inhoudt (ten slechte). Ze willen hun visie opleggen, zowel inzake abortus, als euthanasie als in vele andere zaken.
2) Helpt bidden? Misschien maakt dat een aantal mensen rustig, en is er een placebo-effect. Maar naast de goede (onbewezen effecten) zijn er massa's charlatans die wanhopige mensen bedotten, en uitzuigen met kwatsch als handopleggingen, gebedsgenezingen etc, waarbij de patient (soms vrijwillig, soms onder dwang) een medische therapie stopzet of verdaagt. Met alle gevolgen van dien. en ja, wie gelooft in het miraculeuze is daar gevoeliger voor.
3) Gelovigen (in de VS en de UK) willen niet dat er over evolutie gesproken wordt in de klassen. Ze "dringen" in de wetenschap binnen, om ook daar hun agenda op te leggen. Maar hier in Belgie wordt in de joodse scholen de lessen over evolutie ook tot een minimum beperkt.
Kortom, er zijn verschillende redenen om het geloof met meer dan een argwanend oog te bekijken. Bovenstaande is weliswaar een grove veralgemening, en gaat niet op voor alle gelovigen. Maar net de luidruchtigsten van hoop zijn ook de onaangenaamsten.