29 september 2009, 11:14
|
#80
|
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 februari 2006
Berichten: 11.670
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Je laat wel handig 't volgende weg, he:
Citaat:
|
John Bahcall and collaborators made a noteworthy contribution when they showed that NGC 4319 absorbs some of the light from Mrk 205, just as expected if NGC 4319 is projected in front of Mrk 205 (Astrophysical Journal 1992).
|
|
Ik geloof dat Halton Arp zei dat dat inderdaad mogelijk is als Mark 205 nog niet volledig uit NGC 4319 gekomen is. En zoals eerder vermeld, is NGC4319/Mark205 maar één voorbeeld uit de zovelen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
De kansen die je aangaf zijn ook besproken, en zijn sterk afhankelijk van welke objectieve criteria je aanhoudt om die dingen uit te pikken. Je kan namelijk post-selectie doen: je ziet eerst een aantal dingen, en gaat NADIEN een heel streng lijstje opstellen van kriteria waar die dingen net door komen: dan hebben die een kleine kans, natuurlijk. Als ik een leuk meisje op straat zie, en ga dan de kans uirekenen dat ik een roodharige van 23 jaar 7 maanden en 3 dagen om 10 uur 25 in die straat met een witte bloes en een rode jurk en zwarte schoenen tegenkom, dan ga ik ook stellen: "waaw, hoe uitzonderlijk !"
|
"Probability that a Seyfert galaxy would fall within 0'.7 of an arbitrary point in the sky." (Voor NGC4319/Mark205)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Plasma cosmologie is wel een wetenschappelijke theorie, maar waarvan de meeste astronomen zich afvragen wat er zowel de pertinentie als de juistheid als de verklaringskracht van is - meestal is het dus een gerejecteerde theorie door het overgrote deel van de astronomen gemeenschap. Ik zou zelf heel goed de gewone theorie moeten kennen en er alle problemen van kennen, alvorens ik, als amateur, zou willen ingaan tegen de overgrote meerderheid van professionelen, hoor.
|
Wat is interessanter voor wetenschappers; hetgene waar ze het over eens zijn of hetgene waar ze het sterk over oneens zijn? Consensus blijft een slechte meetstok.
Citaat:
|
Het is een beetje raar om tegen de grote meerderheid van wetenschappers in te gaan, zonder zelf de theorie die ze het meest waarschijnlijke achten, heel goed te kennen, niet ?
|
De basis voor plasmakosmologie ligt gewoon ergens anders. De problemen met gravitatiekosmologie die opgelapt moeten worden met bijkomende hypotheses, stellen zich gewoon niet in plasmakosmologie. Ergens te verwachten dat men daar dan niet al te veel gaat op ingaan.
Laatst gewijzigd door Heftruck : 29 september 2009 om 11:18.
|
|
|