Citaat:
MIS, mag ik je eens een tip geven? Ik apprecieer het dat we het over een paar dingen eens zijn, en soms zeg je erg gevatte grappige opmerkingen. Maar als je je boodschap wilt overbrengen, mag je eventueel eens overwegen te stoppen met altijd maar lange posts te maken die van de hak op de tak springen en niets te maken hebben met het onderwerp. Waarom is het bijvoorbeeld nodig om *steeds* maar weer over communautaire problematiek te beginnen, terwijl dat hier helemaal niets mee te maken heeft. Het gevolg van deze overvloed aan warrige posts is dat iedereen je posts gewoon gaat overslaan en negeren. En wat is the point dan? -- Gewoon een tip.
|
The point is dat je nog steeds geld als lijdende factor ziet waardoor winst nog steeds in je woordenboek staat in haar misbegrepen vertaling. Hierdoor raak je verstrikt in allerhande zijwegen en omwegen die slechts het overwegend materialistische denken bekrachtigen en voorbij gaat aan de menselijke psyche en haar ontvouwende potentie. Als we je simpelweg en rekenkundig bewijzen dat er helemaal geen monetaire crisis kan bestaan als we erover zouden nadenken, dan zijn de vluchtwegen hiervan oneindig.
Het communautaire probleem is enkel een manifestatie van het niet begrijpen van economie maar in al onze kortzichtigheid vertalen we dat op allerhande oppervlakkige manieren die elke diepgang mist. Het gaat steeds over een hoopje geld, iets dat we helemaal niet begrijpen maar wel de spanning in de maatschappij opdrijft. Derhalve, de oplossing voor de monetaire crisis is geen mirakel, het simpele feit dat ze bestaat is het mirakel. Anders gezegd, we verwarren een waar economisch en logisch begrip over economie met z’n verwoestende pathologische vorm om vervolgens te zeggen dat iemand die anders stelt niets van economie begrepen zou hebben. Een vervelende zaak, de ontkenning hiervan nog vervelender en slechts een waanzinnige perceptie over economie stimulerend, inclusief de foltering van miljoenen lichamen en dat alsof er geen boek geschreven werd.
En dan zullen we het best maar niet hebben over non lineaire attractors die een vreedzame ontmanteling van deze mensonterende taferelen in zich herbergen. Jullie springen steeds op dezelfde tak, gevangen in een kooi dat je vrije markt durft te noemen. Economie is te vertalen naar ‘Het Huis’ waarin wij deze markt bepalen, en dat huis is ten allen tijde vrij, enkel ego en etnocentrisme als gevolg van het niet begrijpen ervan creëert uitsluiting en absurde en complexe constructies die slechts het intellect strelen maar de mens en zijn ontwikkelingspotentieel negeren op de meest afschuwelijke manieren, wandadig is het hoe men mensen in de 21ste eeuw nog steeds rekenkundige onwaarheden verkondigt, nimmer gezien in de geschiedenis!!!!! Wat hebben we inmiddels geleerd, vertel eens?
De negatie is ons gekend maar dat is jullie probleem, niet het mijne. Wonderwel zijn er ook mensen die dat wel begrijpen, hoe zou dat komen? Lezen jullie geen boeken dan of gaat het hierbij slechts om de kunst om vooral veel moeilijke van buiten te leren? Is het dan de bedoeling om vanuit de machteloosheid en onkunde die zich wil verschuilen deze woordenhschat te gebruiken als stokken om mee te slaan. Wat denk je?
En anders doe je er eerst goed aan om de ontwikkeling van het menselijke potentieel te bekijken, je zal dan ook vrij snel weten waarom de ontkenning en negatie zo rijkelijk wordt tentoon gespreid. Maar dat vergeten we dan maar snel, niet zo interessant omwille van de confrontatie met het eigen determinisme en plat nihilisme waarin we ageren, zo ook impatieus. Zeg nu zelf, er zijn er zelfs bij die het lef hebben om te zeggen iets van economie te begrijpen door al onze realisaties naar de prullenmand te verwijzen en mensen op te offeren in functie van een hoopje geld. Waanzin, andere woorden om het te omschrijven zijn slechts afgeleiden hiervan, zo simpel is dat. Stekeblind.