Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman
De Ieren hebben toen "neen" gestemd, maar ze bedoelden eigenlijk "ja".  |
Kijk, er is onderzoek verricht naar de voornaamste redenen waarom de Ieren bij het eerste referendum Lissabon verwierpen, daaruit kwamen vier redenen naar voor: het verlies van een commissaris, abortus, neutraliteit en belastingen. Er is evenwel geen enkel verband tussen de drie laatste redenen en de eigenlijke inhoud van het verdrag (leve de desinformatie van het nee-kamp!
), en aan hun bezorgdheid omtrent het verlies van een commissaris werd tegemoet gekomen doordat de overige lidstaten ermee instemden dat de Commissie in de toekomst nog steeds 27 leden zal tellen.
Dat de kiezers zich laten leiden door zaken die niets met de tekst die hen voorgelegd wordt te maken hebben lijkt wel eigen aan dergelijke referenda, dat zagen we bij de referenda over de Europese grondwet in Frankrijk en Nederland ook. Of moet ik nog eens in herinnering brengen dat er destijds in Frankrijk posters werden opgehangen met de slogan "geen stierengevechten in Frankrijk" en dat in Nederland in sommige kringen de fabel de ronde deed dat Beatrix zou moeten aftreden als de Europese grondwet goedgekeurd werd?
En zolang er geen echt pan-Europees referendum is (in plaats van 27 afzonderlijke ratificatieprocedures) heb ik er persoonlijk niets op tegen dat verdragswijzigingen die door een overweldigende meerderheid van de lidstaten zijn goedgekeurd meer dan één keer worden voorgelegd aan de kiezers in landen als Ierland. Trouwens, waarom zouden zaken niet meer dan één keer mogen worden voorgelegd?
