Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robert t
Tja, we worden de dag van vandaag overstelpt met zogenaamde wetenschappelijke onderzoeken uitgaande van de Vlaamse universiteiten. Daarbij wordt, overgoten met een pseudo-wetenschappelijk sausje, de grootste onzin uitgekraamd.
De allergekste werd uitgevoerd door een zekere Dave Sinardet, verbonden aan de universiteit Antwerpen. Deze "wetenschapper" maakt om de twee weken de opinie-pagina van D.S. onveilig. Volgens deze belgicist van het meest troebele water moet BHV helemaal niet gesplitst worden, de incivieke burgemeesters moeten benoemd worden en ga zo maar door.
In de gemeente Kontich was de N-VA bij de laatste verkiezingen met meer dan 20 % de grootste partij geworden. Dit feit schokte Sinardet zodanig erg dat hij ter plekke met een medewerker de toestand onderzocht heeft. Over de manier waarop hebben we het raden. Heeft hij deur-aan-deur onderzoek gedaan, voorbijgangers aangesproken of andere methodes gehanteerd, niemand weet het. Maar de uitslag van zijn "wetenschappelijk" onderzoek is wel bekend. 2 % van de ondervraagde N-VA'ers had communautair gestemd, 98 % wist zelfs niet waarvoor de N-VA stond. Onvoorstelbaar. En die oetlul verwacht dan nog dat we dit ernstig nemen. Opgelet, Sinardet is geen uitzondering in de academische wereld, hij is eerder de regel. Verdere commentaar is totaal overbodig.
|
Die onderzoeken zijn 'indicatief'. Dat zeggen de onderzoekers zelf. Dat wil zeggen ze geven ons een idee zonder 100% accuraat te zijn of te willen zijn. Dat kan ook niet. Maar ze zijn wel wetenschappelijk van opzet. En in ieder geval 'wetenschappelijker' dan de bevindingen die we van u moeten vernemen.