[Herman Desmedt ©HD]

Wetten worden voorgesteld en democratisch goedgekeurd door politici.
Het gerecht past die wetten gewoon toe. En als het niet om een politieke gerechterlijke benoeming gaat dan eindigt daar de onafhankelijkheid van het gerecht.
Politici niets met gerecht te maken ? Geloof het maar !

De persoon Nols heeft geen belang. Wat er in naam van het FDF, nu MR gebeurd is, tot 40 jaar terug, dat blijkt het enige wat telt. Daarom ook dat het proces tegen VB zo in slechte aarde valt. In het VB proces was het ook niet belangrijjk dat bepaalde personen nog bij het blok zitten. Sterker nog: 3 vzw's van het VB zijn veroordeeld, maar de rechter heeft geoordeeld dat het er niet toe doet welke van die 3 verantwoordelijk is voor het 70 puntenprogramma. Het gaat om teksten in naam van het VB, ondertussen al terzijde geschoven of niet.

Er zijn bij andere (niet-VB) groepen teksten te vinden die mijn inziens stukken verder gaan dan wet het VB ooit gezegd of geschreven heeft. Teksten die oproepen om homo's en andersdenkenden te vermoorden. En klachten daartegen die zouden op aanraden van o.a. Onckelinx niet ontvankelijk verklaard mogen worden "omdat ze niet toegepast worden".
Niet toegepast ? ? ? Kan iemand dan misschien eens uitleggen waarom er dan vóór verscheidene sinagogen betonblokken geplaatst werden ? Beweert U soms ook dat er nooit aanslagen geweest zijn ? Of dat ze niet bedoeld waren tegen die sinagogen of tegen Joden ? Het enige waarmee je kan afkomen is dat de motieven niet bewezen zijn, dus dat de opeising van die daden niet klopt.