Er zijn vele rechtenverklaringen gebaseerd op de UVRM geweest na 1948 die steun kregen van zowat alle landen ter wereld, de rechten van het kind bijvoorbeeld, of de rechten van originele volkeren nog niet lang geleden. De uitzonderingen die niet tekenen zijn eerder sommige grootmachten niet de voormalige kolonies. De VS bv. ondertekende nooit de universele verklaring voor de rechten van het kind als enigste op heel de wereld ondertussen, nadat Somalië tekende overlaatst. De verklaring voor de rechten van de originele volkeren was meer dan 20 jaar in de maak en werd een tweetal jaren geleden ondertekend. Degenen die niet tekenden zijn bv. de VS en Australië en een handvol kleintjes. En zo kunnen we het lijstje verder afgaan en zien wie de parias zijn in de internationale rechtsorde. Het zijn bijna steeds dezelfden die zich verheven voelen boven een internationaal rechtssysteem.
Op zich heb ik niets tegen een 'herstemming' van de UVRM echter. Meer dan een symbolische stemming is het echter niet. Nee, een herstemming is dus niet nodig mijns inziens, maar dan niet om de reden aangehaald in de enquete.
Heb je informatie waardoor je tot tot de conclusie komt dat een herstemming van de UVRM aan de orde is? Ken je landen die nu anders zouden stemmen als vroeger? Of zijn er misschien artikels die je zou willen veranderd zien?
Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 18 oktober 2009 om 13:50.
|