De vraag is te ongenuanceerd.
Kemal Atatürk was goed, omdat hij Turkije omvormde tot een redelijk moderne, seculiere natiestaat. Dat betekende ook een enorme vooruitgang voor de emancipatie van de vrouw: polygamie werd verboden en ze mocht stemmen, veel vroeger dan de Belgische vrouwen.
Hij was slecht, omdat hij ronduit dictatoriaal was, het Verdrag van Sevres afwees en aldus het zelfbeschikkingsrecht van de Koerden niet erkende.
Na de secularisatie volgde geen democratisatie, en ook nu nog heeft Turkije niet echt een democratische traditie. Maar het gaat de goede kant uit met dat land. Het is het enige moslimland waar ik mij zou vestigen.
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
|