Los bericht bekijken
Oud 20 oktober 2009, 09:05   #67
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
Ik wil iets anders vergelijken. Stel dat uw verbruik verlichting is, en je hebt alleen halogeenspots van 50wat. Je vervangt ze allemaal door LEDspots van 7watt.

Bij 1000watt verlichting zak je dus naar 140watt verlichting.

Die reductie in energieafhankelijkheid is zodanig substantieel, dat je feitelijk geen enkel probleem hebt om die hoeveelheid energie alternatief op te wekken...

Vandaar die vergelijking met die auto's. Als je redeneert vanuit 5literwagens heb je natuurlijk tonnen energie nodig om al die biogas/alcohol/olie/windenergie te maken... Maar als je redeneert vanuit een 1liter target komt de oplossing opeens allemaal veel dichterbij...
Biogas is een natuurlijke energiedrager die geen input van energie vraagt om te winnen.

Daarnaast staan de meeste gebruikte toestellen op een lagere voltage dan 220 en is er energieverlies door omzetting via de transformator in het toestel.

Ook de winning van bio-ethanol vraagt enkel tijd en geen input van energie.
Beide energiedragers zijn dus zeer rendabel, doch zelf winbaar en daardoor fel omstreden binnen de politiek van de energiewinning.

Ik zeg trouwens ook niet dat alle energie via alternatieve winning moet opgewekt of gewonnen worden, dit is in onze huidige maatschappij zelfs onmogelijk.
Ik zeg ook nergens dat er een energiewinning bestaat die geen impact heeft op het milieu, maar dat men naar de minst schadelijke moet overschakelen.

En ik zal NOOIT ontkennen dat deze met vrijlating van natuurlijk opgesloten CO² de schadelijkste is.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden