Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Txiki
Het verbaast me dat je er niet in lukt die man zijn familienaam correct te schrijven in de titel van je topic terwijl je diezelfde familienaam meer dan eens ziet terugkomen in het stuk dat je quoot... Ik heb het fout schrijven van een naam altijd als een gebrek aan respect gevonden.
|
Ik heb dat gewoon fonetisch geschreven. Die familienaam heeft zo een multitude aan variaties;..
Maar in het geheel genomen vind ik bij de Spa bvb alleen vandelanote en crombez bekwaam... Dus uit patrick janssens zijn mond heb ik tot nog toe weinig verstandige dingen gehoord. Dit komt omdat die mensen teveel redeneren vauit het 'sociale' niche... Ik ben 100% sociaal ingesteld, dus dat moet je niet misbegrijpen, maar ik ben ook 'humaan realistisch: een mens is een mens, en doet alles om zijn prikkels te bevredigen, en systemen maken die wars staan op de economie kosten meestal exponentieel veel geld'
voorbeeldjes
je subsidieert de energieprijs, en zegt tegen (arme) mensen jullie hebben recht op warmte, dus jullie moeten minder betalen.
op zich een goed idee, maar nu het invullen. Als je dit invult met een 'stookoliefonds' dan subsidieer je een probleem die niet opgelost wordt. Feitelijk moet je de 'oplossing' subsidieren zodat die persoon niet meer in de problemen komt. Bovendien is het stookoliefonds een ecologische miskleum.. En het stookoliefonds heeft zoals voorspelbaar een exponentieel stijgend succes
in theorie moet je dus alle systemen waar subsidies gegeven worden kritisch bekijken. Meestal eindigen de subsidies bij niet vaste prijzen in de pocket van diegene die de diensten verkoopt... taxen worden doorgerekend, en subsidies (zelfs naar de consument toe) verminderen de korting...
:
nog een voorbeeldje
kernenergie: kerncentrales zijn gebouwd en beslist anno 1980, onder ander door de socialisten samen met de CD&V
De uitverkoop van de centrales zijn tijdens een budgettaire hoogconjunctuur gebeurd door terug de socialisten...
En nu moet je hun kritieken lezen en hun oplossingen. Ze blijven vasthouden aan hun groen plan. Op zichzelf uiteraard een nobel streven. maar de meest evidente oplossing wordt manisch van de hand gedaan. Ik ken geen idiotere beslissing dan deze... En vooral ze is niet gebaseerd op enige economisch - fysica inzicht...