Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
O.K. system, daar gaan we dan. Ik citeer uit "boven":
Door de misleidende versie van de grondwet die staat in http://www.senate.be/doc/const_nl.html heb ik gezegd dat die faciliteiten niet zijn opgenomen in de grondwet. Maar ik heb niet gezegd dat ze "ongrondwettelijk" waren. Dat zeg jij. Omdat je blijkbaar de mening bent toegedaan dat, wanneer iets niet is opgenomen in de grondwet dat het "ongrondwettelijk" is. Een grove "onweten(d)heid" system. Want dan is zowat alles "ongrondwettelijk". Ongrondwettelijk betekent in strijd met de bepalingen van de grondwet. En dát, system, is toch wel wat anders dan "niet vermeld in de grondwet". Zo zie je maar... |
Zie mijn antwoord boven. Maar u citeert alweer tendentieus en zeker eclectistisch.
Waar ik op doelde was:
Immers, waarom u (ten onrechte) druk maken over het feit dat de faciliteiten niet in de Grondwet waren opgenomen (wat ze dus wel waren), indien u niet wilde wijzen op de ongrondwettelijkheid ervan.