[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Studentje zou beter economiestudentje worden. Dan weet je dat overproductie niet het probleem is. Er is geen overproductie. Er is enkel verkeerde productie. Algemene overproductie is onmogelijk. Waarom? Simpel, ken jij veel mensen die zeggen 'ik wel liever geen extra goederen hebben'? Nee, iedereen wil altijd meer. Het is duidelijk dat er wel een vraag is naar meer productie.

Maar wat als al die mensen die productie niet kunnen betalen? Dat is ook onmogelijk. Want productie heeft geen vaste prijs. Als mensen een bepaalde productie niet kan betalen, blijft dit in de rekken liggen. De verkopers merken dit op en hebben de keuze tussen het weggooien of het te verlagen in prijs. Ze doen natuurlijk het tweede, tot de productie verkocht raakt.

Hoge productie zorgt dus altijd voor lagere prijzen en een stijgende koopkracht.

Het kan natuurlijk wel zijn bepaalde producenten failliet gaan omdat hun verkoopsprijzen hebben moeten verlagen tot onder hun productiekost. Die gaan dan failliet en de productie daalt. Is er teveel van een goed geproduceerd, dan wordt dit automatisch opgelost.

In een recessie is het probleem dat er veel verkeerde goederen geproduceerd werden. Dit lijkt dan alsof er in het algemeen te veel is geproduceerd is, omdat de sectoren met overproductie zo groot en opvallend zijn en je enkel maar negatief nieuws hierover hoort. Maar te veel verkeerde goederen produceren heeft ook een keerzijde, namelijk je hebt te weinig juiste goederen geproduceerd. We moeten dus niet ijveren naar een algemene productiedaling, maar naar de productie van de juiste goederen.

Een bewijs hiervoor is de crisis van de jaren '30. Deze kan onmogelijk een overproductiecrisis geweest zijn. Want als er in de jaren '30 al te veel geproduceerd wordt, hoe kan er dan 70 jaar lang nog veel meer geproduceerd worden dan in de jaren 30 en dit zonder problemen?

Automatisering zorgt ook niet voor werkloosheid. De reden daarvoor is erg simpel. Na automatisering kan je met minder arbeiders evenveel produceren OF je kan met evenveel arbeiders meer produceren. En vermits je kosten lager zijn doordat je met minder arbeiders meer kan produceren, kan je lagere prijzen vragen voor je producten en toch nog dezelfde winst maken. Al die goederen raken ook verkocht, want de prijs is gedaald.

Bewijs hiervoor: moest automatisering echt zorgen voor werkloosheid, waren we allemaal al lang werkloos. 300 jaar geleden produceerden 100 arbeiders evenveel als 1 arbeider nu produceert en we zijn ook nog eens met 10 keer zo veel mensen. Volgens jouw logica zou de werkloosheidsgraad moeten stijgen jaar na jaar en dit al 300 jaar lang. Dat is niet zo. De gemiddelde werkloosheid is al 300 jaar praktisch gelijk.

Allemaal mooi en aardig als we in een volledig vrij systeem leven, hetgeen dit duidelijk niet is. We hebben zaken zoals belastingen die een deel van de koopkracht komen inpikken, subsidies etc. etc.