Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre
Ja, omdat die grens relevant is voor de discussie. Verder teruggaan heeft geen zin.
|
Ik kan me voorstellen dat het tijdselement moeilijk te hanteren valt, ook al blijft het relevant dat ook in 1660 de joodse bevolking werd gedecimeerd.
De geografische omschrijving kan men niet uit de weg gaan. En de realiteit is dat die tijdens de ontstaansfase van de staat Israël bestond uit het Ottomaanse rijk. De mohammedaanse landen willen dit gegeven ontkennen.
Er wordt gesproken over "bezette gebieden". Welke bezette gebieden? De Egyptische of de Jordaanse?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre
Het gaat om mensen die een staat hebben gesticht. Behalve Kosovo is dat in Europa niet gebeurd.
Waarom zouden mohammedanen moeten worden teruggestuurd?
|
Mag men enkel in termen van "staten" denken, of gaat het om "leefgebieden"? De staat is subsidiair. Die dient er om een leefgebied te organiseren en zonodig te beschermen.
Er leven in Israël zo'n 5 miljoen joden. De mohammedanen beweren dat die leven op land dat van hen werd afgepakt. Zelfs als dit ten dele waar zou zijn, dan kan daar tegenover de realiteit gesteld worden dat de mohammedanen een veelvoud ter compensatie gekregen hebben.
Het jonge Israël heeft zelf 600.000 uit de mohammedaanse landen verdreven joden opgevangen, en de Vrije Wereld ook nog eens enkele honderdduizenden. Maar de Vrije Wereld heeft ook nog eens tientallen miljoenen andere inwoners uit de mohammedaanse wereld opgenomen.
Als het gaat om druk op resources hebben ze geen poot om op te staan.
Op het risico af van té veel informatie in een berichtje te verwerken: het is ook de Vrije Wereld die de "Palestijnen" al dubbel en dik gecompenseerd heeft voor het verlies dat zij geleden hebben. Indien zij al de miljarden die onder meer via UNRWA naar hen werd gekanaliseerd op een constructieve manier hadden aangewend, dan was elke "Palestijn" vandaag miljonair.