De molens van de overheid malen langzaam. Zo duurde de behandeling van een klacht van krakers 4 jaar. Zie deze foto uit 2005:
Het spandoek rechts onder werd weg gehaald door de politie want het beledigde een regent.
Politie-was-fout-bij-weghalen-spandoek
Citaat:
|
De commissie oordeelt nu onder meer dat het optreden van de politie te hardhandig was. Zo kreeg een kraker een klap op zijn neus. Ook werden de spandoeken vernietigd. Volgens de commissie had dat niet mogen gebeuren.
|
Maar had de politie ze eventueel wel in beslag mogen nemen? Nee.
Citaat:
|
Cohen schrijft dat hij het met deze conclusies eens is. Andere opmerkingen van de commissie deelt hij echter niet. Zo verwijt die de politie dat zij de eigenaar van de spandoeken niet officieel liet weten de spandoeken in beslag te nemen. Volgens de burgemeester kon dat echter niet, omdat de krakers niet wilden zeggen van wie die precies waren.
|
Ik heb nooit geweten dat de politie iets niet in beslag mag nemen als ze niet weet wie de eigenaar is.
Dat een huiseigenaar niet naar de rechter kan stappen om krakers uit te zetten als niet bekend is wie die krakers zijn, dat wist ik al.