Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Ja, in dat opzicht weet ik het inderdaad beter dan Willem van Oranje. De geschiedenis is immers onze leermeester. Willem kon immers nog niet terugblikken op de gevolgen van hun handelen. Onze generatie wel. En wat leert ons de geschiedenis?
Juist, in de zuidelijke Nederlanden hebben de Spanjaarden met het puurste geweld dat er was, uitgeroeid. Met vervolgingen, brandstapel, druk en intimidatie. Eens was een bijzonder groot aantal inwoners van het graafschap Vlaanderen tot het protestantisme overgegaan. Nadat de Spanjaarden hier een paar hun macht hadden uitgeoefend, was daar niets van over.
In noordelijke Nederlanden echter hadden de calvinistische bewindslieden van de Republiek een andere aanpak, waarbij er een zekere toleratie bestond alhoewel ze zeker geen cadeautjes gaven aan de katholieken. Niettemin bood die tolerantie de waarborg voor het voortbestaan van het historisch katholicisme in de noordelijke Nederlanden. Zelfs zodanig dat in meerdere gebieden de meerderheid katholiek bleef, terwijl in andere een belangrijke minderheid het katholieke geloof kan trouwen blijven (bijvoorbeeld in Holland).
Deze feiten zijn onweerlegbaar en tonen hoe de twee overheden, resp. de Republiek en de Spanjaarden, uiteindelijk anders omgingen met andersgelovigen.
|
Met alle permissie, maar ik denk dat Willem van Oranje beter op de hoogte was van brandstapels, en met meer kennis van zaken kon praten over brandstapels, en persoonlijk met meer brandstapels werd geconfronteerd in zijn leven en in zijn tijd van de XVI eeuw en van de Inquisitie, dan eender welke mens in de XXIste eeuw, de heer Jan Vandenberghe incluis.