Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door porpo
De vraag is niet duidelijk, is niet concreet en ik begrijp de bedoeling van de vraag niet. Als je uiteindelijk wilt zeggen dat de moslims wel onverdraagzaam zijn, dan zeg jij dat gewoon rechtsreeks zonder rond de pot te blijven draaien.
Eens je duidelijk bent, gaan we ons afvragen wie er verantwoordelijk is volgens de werkelijkheid en dan vergelijken we dat volgens de media.
Eens je duidelijk bent, gaan we gewelddadige moslimgroep met andere geweldadige niet-moslimgroep zoals de christelijke imperialistische VS bijvoorbeeld, vergelijken.
Wees dus duidelijk en concreet wanneer u een vraag wilt stellen.
|
Ik zal antwoorden in jouw plaats.
De islam is verdeeld is twee werelden. Meer bepaald het "huis van de vrede" en het "huis van de oorlog"
De islamitische vrede bestaat erin dat gans de wereld onderworpen is aan de islam. Het streven van vrede van de islam is dus niks anders dan veroveren van nog niet islamitisch gebied.
Eens een gebied ooit islamitisch is geweest, dat blijft het de heilige plicht van de moslim om dit gebied islamitisch te houden. Sterven in een strijd die dit beoogd, is de hoogste eer binnen de islam. Wat ooit eens islamitische grond was, moet dat zijn voor altijd. Islamitische grond opgeven staat gelijk aan heiligschennis.
En dat is de verklaring waarom er overal aan de grenzen van het islamitische rijk, wapengekletter is.
Paulus.