Los bericht bekijken
Oud 3 mei 2004, 01:02   #10
Herman Desmedt ©HD
Minister-President
 
Herman Desmedt ©HD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 maart 2004
Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus)
Berichten: 5.801
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus
Al die maatregelen om de arbeidsduur te verminderen hebben de werkloosheid niet verminderd, laat staan het werkloosheidsprobleem opgelost. De 38 uren week werd doorgevoerd met loonbehoud. Daardoor komt de concurrentiepositie van onze bedrijven in het gedrang en dreigt de werkloosheid toe te nemen. Om onze bedrijven wat meer zuurstof te geven zou de 40 uren week beter opnieuw worden ingevoerd en dat zonder loonsverhoging.
Een dag duurt bij mijn weten nog steeds 24 uur.
Drie shiften van acht uur zijn dus gelijk aan een dag.
Waarom arbeidsduurverhoging bepleiten?
U kunt dus beter pleiten voor loonsverlaging.
Een compromis zou kunnen zijn: Lastenvermindering op 36 uur en speciale regeling voor elk uur dat erboven zit.

Ik vraag me ook af in welke mate de 4 dagenweek ook geen stuk van de oplossing is voor de flexibiliteit en extra prestaties, maar dan wel met extra mensen.
__________________
Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD
Herman Desmedt ©HD is offline   Met citaat antwoorden