>>
The Financial Times's jury made an overall ranking, but also two other lists in which political and economic considerations take the upper hand. A final list looks at each politician's credibility.
In the ranking based on economic performance Mr Reynders comes second. The FT says that
the Belgian economy performed better than those in neighbouring countries.
In the
political ranking the Belgian politician is
only eighth. When it comes to
credibility he drops further down the list to
ninth position.
(bron:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...news/091117_FT)
<<
De heer Reynders komt in de 'overall ranking' op de derde plaats. Die heeft hij te danken aan het feit dat hij in de ranglijst gebaseerd op 'economic performance' op de tweede plaats staat. Die tweede plaats heeft hij te danken aan de goede prestaties van de Belgische economie wanneer die wordt vergeleken met die van de buurlanden (maar dus niet met bijvoorbeeld die van China, India, Singapore, ...?).
Mijn vragen:
Op welke manier heeft de heer Reynders bijgedragen aan die (relatief) goede prestaties van de Belgische economie?
Staat hij soms - in het geheim - aan het hoofd van de vele bedrijven die het land rijk is?
Werkt hij daar zelf ook?
Zou het kunnen dat de Financial Times vond dat er na het stelen van de show door Herman Van Rompuy een troostprijs voor een Frans-talige Belg moest worden uitgereikt?
Of doet de Financial Times niet aan politiek?