Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd
dat Labohm zelf drommels goed weet dat zijn insinuatie dat er geen correlatie is tussen cO2 en temperatuur fout is
deze post op mijn blog toont duidelijk aan dat Labom én weet dat die correlatie er is, én bewust blijft insinueren dat dit niet zo is. Onomstotelijk een OVERDUIDELIJK geval van intellectuele fraude dus.
En toch blijft FerdiEgb rond de pot draaien om geen afstand te moeten nemen van Labohm, een man met wie hij in hetzelfde skeptische groepje De groene rekenkamer zit ... |
Jedd, als je de grafiek over zeer lange termijn bekijkt (tot 800,000 jaar terug) is er een heel goeie correlatie tussen CO2 en temperatuur. Alleen was het de temperatuur die CO2 stuurde. De omgekeerde relatie is mogelijk aanwezig maar niet meetbaar (40 ppmv CO2 drop op het einde van het Eemian, géén meetbare reactie van temperatuur of ijsmassa).
In de afgelopen eeuw zijn er twee periodes met temperatuurstijging (zonder en met veel CO2 stijging) en twee "platte" periodes (zonder en met veel CO2 stijging).
De "warmers" gebruiken de tweede T+, CO2++ periode om de klimaatmodellen mee te tunen (voor de T-, CO2+ periode worden de aerosols ten tonele gevoerd), maar hun model deugt niet meer voor de huidige T-, CO2++ periode, want ook het aerosol argument biedt geen hulp meer. Desondanks is er een redelijke correlatie over de hele periode, waar de "warmers" zich op baseren om te verklaren dat CO2 de oorzaak (voor een groot deel) is van de temperatuurstijging.
Sommige "coolers" anderzijds gebruiken de hele periode om te bewijzen dat de CO2 toename nog steeds het gevolg is van de temperatuurtoename. Anderen wijzen op de laatste 10 jaar om aan te tonen dat er géén correlatie is. Dus mijns insziens zijn alle meningen hier aan bod en is er geen sprake van intellektuele fraude, zoniet geldt dat net zo goed voor de "warmers".
Niet dat ik het eens ben met Labohm, zo'n 10 jarige periode zegt niets over het klimaat, maar zegt wel dat de correlatie tussen temperatuur en CO2 niet zo eenduidig is (zoals ook uit de verdere discussie blijkt).
Over de afgelopen eeuw zie je periodes van zo'n dertig jaar met een nul tot negatieve correlatie en periodes met een positieve correlatie. Maar zowel de laatste 10 jaar als de 60-jarige golfbeweging daarvoor geven het idee dat de PDO een behoorlijke speler is in het klimaat. En niet alleen CO2...