Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick
Troost u, je zal geen antwoord krijgen.
Zoals ik eerder al opmerkte:
[i]En zo gaat het steeds wanneer ze geconfronteerd worden met punten die hùn theorie op de helling zet. Ze negeren het.
Ze wéten dat het daar zo heet was beneden.
Ze weten dat de brandende etages, 300 meter boven de grond, onmogelijk kunnen onderaan geraakt zijn, in hun val al de rest voorbijstekend.
Dus op de vraag wat dan wel de bron van die hitte kan zijn geweest, tja, daar worden ze liever niet aan herinnerd.
|
Ja hoor , graag zelfs !
In jullie redenering hanteren jullie zelf steeds het pancake collapse idee, alsof de torens netjes van boven naar beneden , laag voor laag instortte .
Maar dit was duidelijk niet het geval .
Onder de torens bevonden zick parkeerkelders , en dus auto's met brandstof .
en tevens noodstroomvoorzieningen , UPS systemen, pompen ,hoogspanningstranformatoren ,aggregaten , en vele accu's .
Er komen 60 ton zware staalprofielen met een snelheid van 200 km/h aanzetten welke dwars door de 10 cm dikke betonnen vloeren samen met bandende gloeiende materialen de kelders bereiken. U vind het vreemd dat daar brand ontstaat?
Welke delen van de torens bereikten als eerste het straatniveau volgens jullie ?