Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen
van u verwonderd mij zo een antwoord. Kunt ge voorbeelden uit de praktijk geven van beslissingen bij referendum die tot een dergelijke kindermoord zouden beslissen? Of iets gelijkaardigs? De beslissingen van de burgers bij referendum zijn doorgaans niet "beter" of "slechter" dan die van politiekers. Maar het grote verschil is dat in een directe democratie de burger zelf kan beslissen, als hij het nodig acht, voor alle onderwerpen waarvoor hij niet alleen betaald maar ook moet mee leven.
|
Kijk, de stem van het volk is (bij definitie) democratisch, maar zonder de minste vorm van verantwoordelijkheid, logica, of standvastigheid. Je kan bijna even goed met een dobbelsteen gooien in plaats van een stemming te houden. De media hebben een enorme invloed op de "publieke opinie" en kunnen die deze of gene weg uitsturen met de gepaste communicatie technieken.
Van een "politieker" kan men een "bilan" opmaken. Als die vandaag zwart, morgen rood, en volgende week groen zegt, dan kan men hem wijzen op zijn onstandvastigheid en onbetrouwbaarheid. Als "het volk" dat doet, wel, dan is het "de stem van het volk". Het volk kan soms ook zeer barbaarse opinies hebben en kan dat doen door anoniem schuil te gaan achter een geheime stemming. De "politieker" moet het wel met zijn eigen gezicht in 't openbaar zeggen. Dat stelt dus een grens aan de extreemheid van sommige proposities zou ik hopen.
Stel dat het "volk" zich in een wet had mogen uitspreken over welke lijfstraffen te geven aan Dutroux. Wat denk je dat zoiets zou gegeven hebben ? Soms moet men een "verantwoordelijk intermediair" hebben die met zijn gezicht verantwoordelijk is voor wat hij zegt en doet.
Wat een "voorbeeld" zou zijn voor die kindermoorden, dat was natuurlijk maar een hypothetisch voorbeeld, he. Maar stel nu, ik zeg, stel nu, dat door een massa-hysterie men denkt dat de geinkarneerde duivel geboren is ongeveer 8 jaar geleden, dat het strikt onmogelijk is om uit te vissen wie het is, en dat die aan zijn vijftiende iedereen een ongelooflijk verschrikkelijk lijden en einde zal bezorgen, inbegrepen zijn leeftijdgenoten. In de mate dat de menigte daarvan overtuigd zou zijn, zou het de meest rationele beslissing zijn om alle kinderen die van de juiste leeftijd zijn, te euthanasieren. Ze gaan TOCH afzien en dood gaan, en al de anderen ook. Stel dat er tijdens een periode van fanatieke hysterie daarover een stemming wordt gehouden, dan zou het gevaar toch wel bestaan, nietwaar ?