Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pølle
Hoe dommer de mens, hoe minder hij leest dat het gaat om een taks van 1 cent per blikje.
|
Tjah; de vraag is wat gaan de effecten daar van betekenen?
Indien we uitgaan van een prijs van 1 euro (voor de consument), is dit een belasting van 1 procent. De vraag in welke mate dit zal doorzetten ten aanzien van de hoeveelheid geproduceerd, weet ik niet. Maar indien we uitgaan van een winstpercentage van 10% [wat heel veel is], dan betekent een minder inkomst van 1% per blikje een daling van de winst met 10% - wat weer veel is.
Natuurlijk ga ik een beetje met de losse borstel door de assumpties (1 euro is een lage prijs, maar 10% is een hoge winstmarge.)
Dus ja; de
effecten hiervan zouden wel eens groot kunnen zijn. Afhankelijk van prijselasticiteit en meer van die zaken. Misschien dat er gewoon geshift wordt naar een andere manier om frisdrank te verkopen, of gewoon minder frisdrank tout court. (Wat naar het schijnt toch de bedoeling is.)
Wat Johan zei:
Citaat:
Bekijk bericht
Het ergste gaat zijn dat hierdoor de prijzen van frisdrank op café gaan stijgen
|
Klopt dus hoogstwaarschijnlijk wel; want er zal sowieso minder productie zijn van frisdrank, waardoor we een shift hebben van de aanbodcurve -en bij gelijke vraagcurve betekent dat een hogere prijs. (Mss dat de preventiecampagne's effectief zal betekenen dat er een lagere vraag is onafhankelijk van de hogere prijs; waardoor het 'gelijk' zou kunnen blijven.)
Enfin; we zouden nog verder kunnen redeneren, waardoor dat er nog meer effecten een rol spelen, waardoor het misschien toch gelijk blijft en er ergens anders ind e samenleving verminderde productie is, maar dan zijn we het wel aan het pushen.