Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne
Ja dat darwinisten een degout hebben gekregen voor de 'stambomen' is niet onlogisch. Niet omwille van het geklungel van de paleontologen overigens. Toen men probeerde de oorspronkelijke op externe kenmerken gebaseerde boom te vervangen door een op genetica gebaseerde, kwam men tot de conclusie dat er geen eenduidige boom was. Afhankelijk van welk stukje erfelijk materiaal je bestudeert kom je tot andere conclusies. Bv. dat de mens zeer nauw verwant is met de walvis. En aangezien dat wat te verwarrend is voor de buitenwereld probeert men de boom maar ver weg te moffelen.
|
Wederom een totaal onzinnige insinuatie... als ik je net kom te vertellen dat die theroie het worst zal wezen welke stamboom het nu precies is.
btw wat is het nu ?
Zijn die paleontologen klungels, zoals je zegt, waar maar weinig geloof aan mag gehecht worden tot ze hun eigen boeltje zowat hebben uitgeklaard of heebn ze mogelijks iets te vertellen over hoe de werkelijkheid is verlopen ?