Politics.be - Los bericht bekijken

Sjaax · 7 december 2009, 23:22

Sommige schrijvers van posts hier dromen nog wel eens over revolutie. Wat is revolutie? Is dat een grote verandering in de maatschappij of komt daar ook nog volksopstand bij kijken?

Als ik revoluties bezie, zie ik een revolutie voorvallen in het geval van een autocratische regeerstijl. Voorbeelden: Franse revolutie; Russische revolutie; Chinese revolutie; Cubaanse revolutie; recente revoluties in voormalig socialistisch Oost-Europa.

Maar bestaan er ook revoluties in een dmocratische samenleving? Ik kan er geen bedenken. Hoogstens coups of andere vormen van intimidatie door een kleine groep op (semi-)militaire basis, zoals bij Mussolini, Hitler of Franco. Of verschilden die laatste eigenlijk niet van revoluties, wordt dat alleen ontkend omdat het niet in het politiek correcte schema past?

Indien de coups eigenlijk revoluties zijn, dan liever geen revolutie. Als er in een democratie nooit een revolutie in de echte zin van het woord heeft plaatsgevonden, dan is het evenmin weinig realistisch een revolutie na te streven. De democratie betekent dan het einde voor de revolutie. Die fungeert als middel van repressieve tolerantie.

7 december 2009, 23:22	#1
Sjaax Europees Commissaris Geregistreerd: 14 november 2006 Locatie: tussen het stemvee Berichten: 7.237	Revolutie & democratie Sommige schrijvers van posts hier dromen nog wel eens over revolutie. Wat is revolutie? Is dat een grote verandering in de maatschappij of komt daar ook nog volksopstand bij kijken? Als ik revoluties bezie, zie ik een revolutie voorvallen in het geval van een autocratische regeerstijl. Voorbeelden: Franse revolutie; Russische revolutie; Chinese revolutie; Cubaanse revolutie; recente revoluties in voormalig socialistisch Oost-Europa. Maar bestaan er ook revoluties in een dmocratische samenleving? Ik kan er geen bedenken. Hoogstens coups of andere vormen van intimidatie door een kleine groep op (semi-)militaire basis, zoals bij Mussolini, Hitler of Franco. Of verschilden die laatste eigenlijk niet van revoluties, wordt dat alleen ontkend omdat het niet in het politiek correcte schema past? Indien de coups eigenlijk revoluties zijn, dan liever geen revolutie. Als er in een democratie nooit een revolutie in de echte zin van het woord heeft plaatsgevonden, dan is het evenmin weinig realistisch een revolutie na te streven. De democratie betekent dan het einde voor de revolutie. Die fungeert als middel van repressieve tolerantie.