[Truder]

Het politiek proces tegen de Vlaams Blok vzw's, en dus tegen het Vlaams Blok zelf is niet meer dan een aanfluiting op het recht dat elke Vlaming zou moeten hebben om zijn mening te vormen en die ook te mogen uiten.

Vanwaar komt die moderne inquisitie tegen andersdenkenden nu eigenlijk?

Alles begon in de jaren '60 onder de term “Het Politiek Correcte denken” aan de Amerikaanse universiteiten. Het centrale motto luidde : "We gaan de hele maatschappij maakbaar maken". Met andere woorden : 'de mensen moeten denken wat wij vinden'. Of nog anders gezegd : de bovenbouw bepaalde wat wél en wat niet kon gedacht worden, terwijl de onderbouw moest luisteren.

Daarom noemt men het politiek correcte denken ook wel eens "Het Cultureel Marxisme", omdat men als het ware de maatschappij wil programmeren.

Dat politiek correcte denken is van Amerika overgekomen naar Europa, en vind je hier nu in verschillende schakeringen terug.
Ik ben er altijd een tegenstander van geweest, want ik geloof in democratie en in het vrije debat, hetgeen de noodzakelijke zuurstof voor een democratie levert.

Maar waar komt nu het verketteren van andersdenkenden vandaan ? Wie is begonnen met het bedenken van koosnaampjes voor de politieke tegenstanders, zoals daar zijn : racist, fascist, nazi, enz... ?

De vraag stellen is ze beantwoorden : de Franse communisten. De ‘verlichtingsfundamentalisten’

Waarom? Om zich van hun politieke tegenstanders vanaf te maken, door te zeggen "Die mensen deugen niet, daar moet je niet mee praten, weg met hen".
En dat is dus het fameuze "verketteren", dat vele voorstanders van het vrije debat overkomt. Zij worden monddood gemaakt, en er aldus op gewezen dat 'het vrije debat' niet gewenst is.

Dit in het achterhoofd houdend, en rekening houdend met het in 1991 opgerichte Cordon Sanitaire (grondlegger : Jos Geysels, gesteund door de socialisten)als reactie op de zgn. “zwarte zondag” begint duidelijk te worden waar deze evolutie heenwil : Het beknotten van het recht op vrije meningsuiting, er voor zorgen dat de burger niet meer nadenkt en geen eigen mening meer vormt. Of zoals Steve Stevaert het zegt : “Ik weet wat goed is voor de mensen”.

Nu bestaat er een theorie die ik persoonlijk als zeer treffend ervaar, namelijk dat de Parti Socialiste de maatschappij maakbaar wil maken. Anders gezegd : “ze willen de macht grijpen”. Om tot die conclusie te komen moeten we even de gebeurtenissen overlopen.

De Parti Socialiste is van mening dat het Vlaams Blok moet groeien, om de andere Vlaamse partijen te verzwakken. Zodat ze meer macht hebben, zodat ze m.a.w. de bovenbouw kunnen beheersen. Door het proces tegen de vzw’s nog voor de verkiezingen te laten plaatsvinden haal je de algemene verontwaardiging op je hals. De enigen die daar nadeel van hebben zijn de zogenaamde politiek correcte partijen en dan in de hoofdzaak de VLD.

Op 18 november 2003 vernietigde het Hof van Cassatie het arrest van het Hof van beroep dat zich eerder onbevoegd had verklaard. Begin december 2003 wist het gerecht te vertellen dat vanaf 1 maart 2004 een nieuw proces zou plaatsvinden……

Dergelijke evoluties zijn eenvoudigweg onmogelijk zonder politieke inmenging. De wachttijden zijn immers enorm. Zo de zaak gewoon op de rol was gezet kwam het proces pas ten vroegste in 2005 voor. De enige persoon die dat kon beïnvloeden is Minister van justitie Laurette Onkelinkx (PS).

Het proces moest plaatsvinden vóór de verkiezingen zodat de 3 andere grote politieke partijen schade zouden lijden, en veel mensen op het Vlaams Blok zouden stemmen uit verontwaardiging.

De PS gaat ervan uit dat geen enkele partij (buiten het Vlaams Blok uiteraard) het Cordon zal verbreken. Met dit vonnis zijn de personen die het aandurfden om eerder het cordon al eens openlijk te veroordelen terug in hun hok gejaagd. Ze durven niets meer zeggen, de schrik voor de inquisitiemeute zit er goed in.

Het grappig is dat men het Vlaams Blok veroordeelt voor racisme. Grappig, want diezelfde onckelinkx vind het Vlaams Blok racistisch omdat ze durven beweren dat ons landje te klein is om alle wereldproblemen aan te pakken en omdat ze euvele moed hebben gehad om te zeggen dat het genoeg is geweest. Dat vreemdelingen die zich crimineel gedragen maar terug naar hun eigen land moeten. Dat er een actief terugkeerbeleid dient gevoerd te worden. Dat vrouwen mishandelen geen multiculturele aanwinst is maar een flagrante schending van alle rechten die een mens kan hebben.

Het ironische aan de zaak is dat ondertussen het boek “De weg van de Moslim” in België nog overal verkrijgbaar is (in andere Europese landen is dat anders), waarin de auteur oproept tot geweld, haat en racisme. Zo staat daar ondermeer de aanbeveling in om alle homoseksuelen van daken te gooien, en als ze nog niet dood zijn ze daarna te stenigen. Het is niet zomaar een passage, het is verdorie een handleiding ! Er staat zelfs vermeld dat je hen met het hoofd eerst naar beneden moet kegelen. Maar volgens onze Minister van justitie Onkelinkx van de Parti Socialist is er niets aan de hand, de minister beroept zich op de ... Vrijheid van meningsuiting ?????

Zolang er geen homo’s van daken worden gegooid is er niets aan de hand.

AEL maakt natuurlijk dankbaar gebruik van de situatie en het politieke moslimgeknuffel. Dat de Franstalige allochtoniseringspolitiek wordt gebruikt tegen Vlaanderen, begrijpt Jahjah als geen ander. Dus nodigt hij een Pakistaanse moslimfundamentalist Qazi Hussain Ahmad uit.

Ahmad is voorzitter van de fundamentalistische partij Jamaat e Islami Pakistan.Hij wil ondermeer dat Pakistan zijn kernwapens deelt met andere moslimlanden en bracht de strenge islamitische rechtsspraak, de sharia naar het noorden van Pakistan.Qazi was een groot voorstander van de Taliban, en is net als Jahjah fel anti-Amerikaans en anti-joods.Quazi Hussain Ahmad geeft op 22 mei een lezing in het congrescentrum Elzenveld van het Antwerpse OCMW.

Géén protest van Louis Michel en anderen in dit geval...

Op 13 Juni stem je dus ofwel voor democratie en vrije meningsuiting, en stem je Vlaams Blok,
of je zegt de democratie en het recht om zelf te denken vaarwel bij monde van een stem op een andere partij.