Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door porpo
En we wachten nog steeds op een bewijs voor de wetenschappelijkheid van de macro-evolutie van de mens.
|
Neen hoor.
"We" wachten daar zeker niet op. Het is al vele jaren de wetenschappelijke consensus. Raadpleeg eens wat handboeken over biologie, genetica, embryologie, evolutietheorie.
Ik bedoel natuurlijk ernstige handboeken, geschreven door geleerden die hun vak kennen. Niet het soort idiote "boeken" waar propagandisten eerst een collectie stropoppen verzinnen, en deze dan "weerleggen".
Maar niet enkel "we" wachten niet op "een bewijs voor de wetenschappelijkheid van de macro-evolutie van de mens".
Ook jij wacht daar niet op. Wat je probeert te doen is door semantische trukjes de aandacht afleiden van waar het in een wetenschappelijke discussie om zou moeten gaan.
Hoe staat het met de evolutietheorie? Werd ze inmiddels gefalsifieerd? Of blijkt dat elke ontdekking in de relevante gebieden netjes in de theorie past?
Wat ik uit jouw semantische onnozelheden afleid is dat de evolutietheorie vooralsnog stevig in haar schoenen staat.
Mocht de evolutietheorie in de toekomst aangepast, grondig gewijzigd, of zelfs helemaal verworpen worden, dan zal dat niet aan de pseudowetenschappelijke zever van de creationisten liggen. Wel aan verder onderzoek door biologen en andere wetenschappers. Je weet wel, die mensen die door creationisten "Darwinisten" genoemd worden.