Regularisaties onwettig
08.12.2009 08.07u - Vlaams Belang krijgt gelijk van auditeur
‘Instructie’ regularisaties moet vernietigd
Men herinnert zich dat het eerste federaal regeerakkoord van Yves Leterme (maart 2008) het principe van een tweede regularisatieronde vastlegde. CD&V, NVA en Open VLD stemden voor en zagen er dus geen graten in om tienduizenden illegale vreemdelingen een verblijfsvergunning te geven.
Met de praktische invulling van dat principe werd evenwel gewacht tot na de regionale en Europese verkiezingen van juni dit jaar. Men wist immers dat in Vlaanderen helemaal geen draagvlak bestaat voor deze nieuwe massale regularisatieronde. Nogal geniepig werd dan in volle vakantieperiode en tijdens het parlementair reces - om de bevolking zoveel mogelijk in het ongewisse te laten - aangekondigd hoe de regering de tweede massale regularisatie in de praktijk zou laten verlopen.
Het ging inderdaad om een tweede ronde, na de massale regularisatie onder Verhofstadt. De Open VLD had toendertijd ten overstaan van de bevolking gezworen dat het om een “eenmalige” operatie zou gaan, maar diezelfde VLD bedroog haar kiezers en ging deze zomer dus een tweede keer overstag. Erger nog, in de krant stond te lezen dat de VLD opnieuw sprak van een “eenmalige” maatregel. Men voelde plaatsvervangende schaamte wanneer men de VLD-kiezers zo zag bedrogen worden.
Ook CD&V, die nog bij monde van fractieleider Van Peel gefulmineerd had tegen de grootscheepse regularisatie onder Verhofstadt, ging deze keer volledig op de buik voor de eisen van PS en cdH. De wijziging van de snel-belg-wet die Vandeurzen zo luidkeels had geëist voor de verkiezingen, kwam er niet en de triomf van de Franstaligen was werkelijk totaal. Door de herschikking binnen de regering kregen PS en cdH de volledige bevoegdheid over werkelijk alle aspecten van het immigratiebeleid.
Na een zomers conclaaf werd dan de maatregel afgekondigd en te dien einde werd zelfs een legistieke innovatie aangewend, de zogeheten “Instructie m.b.t. de toepassing van het oude artikel 9,3 en het artikel 9bis van de vreemdelingenwet”.
Verwacht werd dat hierdoor tussen vijftig- en honderdduizend illegale vreemdelingen gebruik (misbruik) zouden maken van deze uitholling van de Vreemdelingenwet. Het is niet overdreven hier van misbruik te spreken: net als tijdens de eerste massale regularisatie onder Verhofstadt I, bleken de “mensen zonder papieren” ook deze keer zeer bedreven in het vervalsen van papieren. Er is zelfs een ware handel in valse documenten ontstaan: werkgevers (of zogeheten werkgevers) verkochten fictieve arbeidscontracten aan illegalen zodat deze zich konden laten regulariseren en daarmee een verblijfsvergunning bekomen. Andere opties bestonden er in dat de illegaal gratis werkte in ruil voor het vals contract of zodra hij de verblijfsvergunning kreeg… ontslagen werd ‘wegens niet geschikt’. Wat voor de betrokkenen natuurlijk niet erg was, aangezien ze door de regularisatie de poorten van onze OCMW’s zagen opengaan. Op vrij korte termijn wenkte zelfs het staatsburgerschap van dit land van melk en honing, plus het bijhorende stemrecht (dat zoals bekend de linkse en Franstalige partijen ten goede komt).
Na de meer dan honderdduizend (!) regularisaties onder Verhofstadt I en II, zou dit alles bovendien een bijkomende financiële aderlating betekenen. De argumenten van het Vlaams Belang werden door de regering van tafel geveegd, zodat ons uiteindelijk niets anders overbleef dan een procedure voor de Raad van State. Met het bekende gevolg: de eerste auditeur van het hoogste rechtscollege, dat onder meer toeziet op de geldigheid van de bestuurshandelingen van de regering, heeft zopas de vernietiging van de instructie aanbevolen.
Besluit
Dankzij het Vlaams Belang wordt dus wellicht een enorme besparing gerealiseerd op de budgetten van OCMW’s, de Vlaamse en de federale schatkist. Vreemdelingen die nota bene de wet overtraden, zullen geen leefloon kunnen eisen, geen uitgebreide medische zorgen, geen sociale woningen. Het gaat hier werkelijk om enorme bedragen, om vele honderden miljoenen € per jaar. Immers, niet alleen zouden tienduizenden illegale vreemdelingen zich hier als steuntrekker gevestigd hebben, maar op korte termijn ook de tienduizenden volgmigranten die door de geregulariseerden (Nouveaux Belges in spe) naar hier gingen uitgenodigd worden op onze kosten. Aan de lakse wetgeving inzake gezinshereniging is immers geen komma gewijzigd.
Dankzij het Vlaams Belang wordt voorts de kans kleiner dat Vlaamse behoeftigen in de kou blijven staan. Zo wachten bijvoorbeeld meer dan 70.000 mensen op een sociale woning en meer dan 17.000 mindervaliden op geldelijke steun. Aangezien door onze actie de regering teruggefloten wordt, zal er meer geld beschikbaar zijn voor deze mensen i.p.v. de illegale vreemdelingen die jarenlang de wet(ten) overtraden. Bovendien wordt dankzij het Vlaams Belang de wetgeving in ere hersteld: de Wet op het politieambt schrijft voor dat de politie illegalen opspoort en oppakt. de Vreemdelingenwet stelt dat zij het grondgebied moeten worden.
Tenslotte: de zogenaamde “roepers langs de zijkant” hebben hiermee nogmaals bewezen welk een belangrijke rol een oppositiepartij te spelen heeft in het democratisch bestel. Het Vlaams Belang slaagt er straks wellicht in een laakbare regeringsbeslissing te laten vernietigen en weegt wel degelijk op het beleid.
Filip De Man
Jurgen Ceder
|