Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke
Gisteren het spektakel gezien in het VP. Staan roepen en schreeuwen om de verduisterde 70 miljoen van Smet en het ontslag van de VRT baas te bespreken in de plenaire zitting. Wetende dat je daar geen betrokkene kunt oproepen + verdergaande onderzoeksdaden kunt uitoefenen.
Kunnen we daar uit concluderen dat eerder vermelde partijen voorstander en medeplichtig zijn aan het verdoezelen van deze onderwerpen?
Zou de VLD een vuil potje dicht willen houden? (gezien de rol van de loge in de VRT)
|
Het is niet omdat er in de plenaire zitting een debat over gehouden wordt dat het in de commissies plots niet meer kan. Het voordeel van de plenaire is dat je meteen de pers kan bereiken wat via de commissies iets minder snel zal gebeuren.
Ik spreek me verder niet uit over de Open-VLD, maar heb er natuurlijk ook wel m'n gedacht over.