Los bericht bekijken
Oud 15 december 2009, 07:22   #25
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blomme Bekijk bericht
Ik weet het. Het zou moeten gaan om gigantische opslagplaatsen, maar dat is de enige manier.





Echt?

Niet te geloven, al die inspanningen in één klap vernietigd.



Dat kan ik me zeer goed inbeelden!



Achzo? Vandaar de vorige post dus dat de Zenne deze functie had tot 2007?
En dat ging dus allemaal de Schelde en dus de zee in? Smakelijk!

Hoe is dit mogelijk? Heeft Brussel dan geen ondergronds rioolnetwerk?
Er moet blijkbaar nog veel op orde gemaakt worden in dit land.
Nu zo eenvoudige is het nu ook weer niet.

Het gaat om verantwoordelijkheden die bepaald zijn in contracten.
En daarin staat dat Brussel zijn rioleringen moet onderhouden en zijn afvalwater dat in het zuiveringsstation aankomt vrij moet zijn van zand en grote stukken hout en steen.

Het is dus een fout die gemaakt is bij het opstellen van het contract.
In plaats van een contract waar bij het zuiveringsstation alle verantwoordelijkheid draagt voor de zuivering en dus ook de grove zuivering moet uitvoeren, is er enkel een contract opgesteld voor fijne zuivering.

Het rioleringsnet van Brussel is daarbij zo oude en versleten, dat het aan vervanging toe is, maar dit is een onmogelijke opdracht, want dat netwerk steekt vaak zelfs onder gebouwen en maakt in sommige gevallen zelfs deel uit van de funderingen van gebouwen.
En in tegenstelling tot Antwerpen, kan men in het Brusselse netwerk niet rond varen. Niet omdat het systeem te klein is, maar omdat het nergens een deftige toegang heeft en steeds tot zijn maximum gevuld is.

De Zenne is in Brussel trouwens overkoepelt en maakt daar gewoon deel uit van het riolerinsnetwerk.
Deze rivier is zoals Maddox reeds aangaf, de hoofdader van heel het systeem.

Volgens sommige berichten zou de vuiligheid op dit ogenblik trouwens niet enkel de Zenne treffen, maar ook de rivieren de Molenbeek, de Hombeek, de Sint-Annabeek en de Dijle worden vervuild.

De impact van de daden van de verantwoordelijken voor het Brusselse zuiveringsstation zijn dus veel groter dan men denkt.
Als er niet snel ingegrepen wordt, bestaat zelfs de kans dat de Schelde en de Antwerpse haven hun visbestanden vergiftigd en gedood worden.
Op enkele dagen tijd heeft men dus het werk van tientalle jaren vernietigd.

En dit zuiver uit economische overwegingen, want het Brusselse zuiveringsstation kan weldegelijk grof vuil en zand uit het water filteren, maar wordt niet betaald om dit te doen en af te voeren.

Het gaat bij Aquiris enkel om de centen. Hun contract voorziet geen vergoedingen voor grof vuil en zand en dus vinden zij dat Brussel dat zelf moet verwijderen of ervoor moeten betalen.

Dat ze daarvoor de Vlaamse rivieren moeten vergiftigen is het laatste van hun zorgen.


Nederland kijkt trouwens ook al angstvallig uit naar wat er daar in Brussel gebeurd, want ook hun wateren dreigen vergiftigd te worden.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden