[Andy]

Ik ben aangenaam verrast uw antwoord te lezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Laat ons over een ding duidelijk zijn, voor mij mogen ze iedereen die in die handel zit pakken, van bovenlaag tot onderlaag, en alles wat daar tussen zit, waarom niet omwille van het feit dat zo een gebruiker zjin roes wil, want in princippe vind ik dat iedereen het recht heeft zichzelf omzeep te spuiten of te zuipen, te slikken of te smoren.

waarom wel dan , omdat heel die handel een grote maffieuse toestand is, die er niet voor terug schrikt mensen te vermoorden en dan heb ik het niet over gebruikers. Maar langs heel de lijn, van de sukkelaars die de plantjes in de grond steken, tot de kleine dealers die worden gewacked als ze in de weg lopen of dingen doen die ze niet mogen. Bovendien gaat het om meer dan alleen geld verdienen in de dopehandel. elke shot die gezet word, zorgt ervoor dat Pakistaanse terroristen, Libaneese terroristen, Rebellen in Zuid-Amerika en Afrika poen hebben om wapens te kopen.

Met deze laatste alinea kan ik het evenwel moeilijk eens zijn. Drugs leveren criminelen juist zoveel geld op omdat ze illegaal zijn. De eerste maffiosi die in onze samenleving winsten maakt op de illegale productie, smokkel of verkoop van bier moet ik nog tegenkomen. Wil je die winsten uit de handen van criminelen houden: legaliseer het. Dan maken die drugs tenminste uw aandeelhouders rijk. (Toegegeven, sommige legale bedrijven zijn geen haar beter dan die maffiosi...)

En dan maar neuten over wapenindustrie,.... leg de drughandel lam en het is gedaan met wapens kopen en terroristje spelen.

Wapens worden volgens mij gekocht omdat er een vraag naar is. Leg de drughandel lam, en uw verzetslui allerhande zullen zich richten op diamanthandel, handel in grondstoffen,... In extremis trachten ze misschien tijdelijk op een goed blaadje te komen met de VS. Ook dat levert je als 'papaverplantageuitbater' geld en wapens op voor minder nobele praktijken. Daar wapenhandel mij niet uit te sluiten lijkt, zal je met gewapende terreurbewegingen moeten leren leven. Wat je wel kan trachten te doen, is een aantal van die bewegingen de wind uit de zeilen trachten te nemen.

Wat die "kleine criminaliteit" betreft, zatte busses in t straat mogen ze voor mij ook oppakken als die t varken uithangen.

Het is u misschien al opgevallen, ik ben voor een vrij streng beleid en ook toepasselijke straffen, zowel voor de grosisten als de kleine garnalen.

Wat Antwerpen betreft als draaispil voor de heroine trade, ja natuurlijk komt er een pak binnen via Antwerpen, maar er wordt ook gesmokkeld vanuit Spanje, heel veel vanuit Napels (opium trade via de Ndrangetta vanuit Napels samen met fake sjakosjen en alles wat niet te heet of te zwaar is. ) via de Turkse connectie, naar Afganistan en Pakistan, etc...

het komt echt via overal, naar overal, en morgen een Napolitaanse familie oprollen en de dag erna is er al een andere Don een handeltje aan het opzetten.

Persoonlijk ben ik gewonnen voor een legalisering van zowat elke drug. Maar ik zou dan wel een toezicht wensen op de mate waarin een drug geconsumeerd wordt. Enkele Scandinavische landen realiseren dat door de belastingen op bier hoog te houden. Je zal quasi overal iets kunnen drinken, maar elke dag jezelf bezatten is voor de grote meerderheid niet weggelegd. Misschien moeten we zoiets ook voor andere drugs overwegen? Dan verkrijg je als overheid toch een klein beetje meer controle op die drughandel en -consumptie.

mvg,

Andy