Israel heeft naar eigen zeggen documenten gevonden die bewijzen dat Arafat verantwoordelijk is voor de bomaanslagen van het Al Qadsa netwerk. Op basis hiervan vraagt het de internationale politieke wereld om Arafat als irrelevant te beschouwen. Moeten we hier gehoor aan geven of niet?
De engelse vertaling van dit document is te vinden op :
http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/...ion/index.html
Een bespreking van dit document is te vinden op :
http://www.electronicintifada.com/ac...20404aamb.html
Deze documenten zijn in het engels opgesteld, en voor degenen die geen tijd hebben om ze te lezen, geef ik een samenvatting van de informatie op electronic intifada :
Deze website gaat niet dieper in op het al dan niet authentiek zijn van dit document, maar heeft wel bekeken of het bewijst wat Israel beweert. En dit blijkt verre van zo te zijn :
- In het document wordt gevraagd voor terugbetaling van de kosten voor de begrafenis en de posters voor 7 "martelaren". Minstens vijf van deze namen bleken echter geen zelfmoordactivisten te zijn, maar gedood door (vermoedelijke) Israelische acties : Badawi stierf van de verwondingen die hij opliep toen zijn wagen enkele dagen voordien werd opgeblazen, vermoedelijk door Israeli's ; Ahed Faris is samen met drie anderen met bijlen bewerkt en dan neergeschoten door Israelische soldaten, bij een poging gewonden op te pikken bij één van de gevechten ; Thabet Thabet is gedood door israelisch geweervuur bij het wegrijden van zijn huis ; Shadi Afari werd gedood bij een ontploffing die de PA ook aan de Israeli's toeschreef ; Usama Jawabreh werd eveneens gedood door Israeli.
- In het document wordt ook gevraagd voor het betalen van kogels en explosieven. Over de explosieven bestaan geen specificaties. De bewering dat het zou gaan om zelfmoordgordels, berust dus enkel op vermoedens. Het document dateert van 16 dec. 2001, en het is dan ook weinig waarschijnlijk dat deze explosieven door de Al Aqsa brigade zouden gebruikt zijn voor aanslagen. Zij zijn pas begonnen met aanslagen plegen lang nadat hun leider vermoord werd door de Israeli, een maand n�* het verzoek om betaling. De Al Aqsa brigade, die het document heeft opgesteld, heeft wel bewezen in staat te zijn om Israelische tanks te vernietigen bij aanvallen op een vluchtelingenkamp. Volgens het internationale recht valt dit echter onder "legitiem verzet".
- De Israelische overheid claimt dat Arafat niets doet tegen de bomaanslagen, hoewel hij ze in zijn arabische speeches evengoed veroordeelt. Deze beschuldiging is des te idioter als men zich realiseert dat de Israelische overheid deze bomaanslagen ook niet kon verhinderen toen ze de Palestijnse gebieden 100% bezet hield. En toen had de Israelische overheid veel meer middelen ter beschikking dan Arafat nu.
We kunnen dus concluderen dat Israel veel wind heeft geproduceerd, maar faalt in het bewijzen van een link tussen Arafat en de zelfmoordaanslagen. Er is wel een andere duidelijke link te zien : op elke reactie van Israel volgen nieuwe bomaanslagen. Ik zet hier opzettelijk "reactie" in beide gevallen, omdat de oorsprong van dit conflict ligt in een tijd die de meeste huidige soldaten nooit hebben meegemaakt. Of nog maar eens een voorbeeld van de grootste fout in de Schepping : de absolute koppige domheid van de mens.
met vriendelijke groeten