De waarheid, de valsheid ... Jij bent op het pad van de valsheid bezig, hij heeft gelijk en jij niet.
Ik vind het echt belachelijk en lachwekkend wanneer sommige mensen (die er geloven in sprookjes dat deze materialistische wereld de god is) over dat soort dingen spreken.
Je zegt iets en dat is fout.
Hij zegt iets en dat is juist.
Om iets fout/juist te herkennen, moeten we dus in staat zijn om het verschil te zien in hoe de zenuwcellen reageren en functioneren, als er een verschil zou zijn, zou het dan een kwantiteit zijn en geen kwaliteit (aantal actieve zenuwcellen en snelheid van verwerking van een signaal door het centrale zenuwstelsel), wat geeft dan een betekenis aan die kwantiteit? Het moet zeker geen kwalitatieve formaliteit zijn want ja waarom is een bepaalde werking zenuwcellen een machine die "juist" produceert en de andere werking "fout" ? Heeft verdomme geen zin.
Daniel Dennett, zei zo ergens dat jouw sensatie dat je één persoon bent slechts een soort uitgewerkte illusie is, of zgn. "elaborate illusion".
Illusie? Maar wie brengt wie op een dwaalspoor hier? x biljoen zenuwcellen misleiden een "illusie zijnde" dat dus niet bestaat, om het te doen geloven dat het één persoon is?
Absoluut is deze filosoof Daniel gek, want om van een bedrog te kunnen spreken, moet je eerst het stellen van het bestaan van het slachtoffer (hetgeen er is bedrogen) voordat het bedrogen wordt !!
Als je het bestaan van dit slachtoffer stelt, dan is dat in tegenstrijd met wat je probeert te bereiken .. (het bestaan van één persoon dat slechts een "elaborate illusion" is).
Dus er zijn twee uitspraken
Uitspraak 1: x biljoen zenuwcellen bedriegen zichzelf, maw bedriegen (x biljoen cellen) en dit leidt niet tot een bewustzijn van één geheel.
Uitspraak 2: x biljoen zenuwcellen bedriegen "één zijnde" en dit is een stelling dat deze één persoon bestaat voordat het bedrogen wordt, iets dat dus het bedrog ontkent.
Conclusie: de factor die jou doet geloven dat je één persoon bent kan
onmogelijk een materie zijn.