Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn
Iets voor de sceptici om over na te denken:
 |
Antwoord van een klimaatskepticus:
Energy independence:
Helemaal voor, graag 100% atoomstroom (dan ook voor verwarming), elektrische wagen indien betaalbaar (en een redelijke actieradius)...
Regenwoud beschermen:
Helemaal voor (gebruik geen hout, alle deuren en ramen uit PVC, geeft overigens een lager warmteverlies).
Sustainability:
Wordt nogal overdreven en niet altijd op wetenschappelijke gronden gepromoot.
Green jobs:
Mits ekonomisch (en milieutechnisch) verantwoord. Volgens sommige bronnen (nog te checken onderzoek in Spanje) geeft elke nieuwe "groene" job een verlies van 2,2 banen in een andere job...
Stichtend voorbeeld uit eigen land: de gemeenten mogen geen (zelfs milieuvriendelijke) onkruidverdelgers meer gebruiken. Dus moeten extra personeelsleden het gras tussen de stenen wegkrabben, of met een brander (benzine, gas!) wegbranden. Kompleet nutteloos werk, terwijl er nuttiger werk ligt te wachten.
Livable cities:
Heeft weinig te maken met macroklimaat. Zonder enige investering in CO2 reductie kan dat ook zo gebeuren. Ook als binnen de stad alleen elektrische wagens zouden rijden dank zij (schone, moderne) kolencentrales.
Renewables:
Als die ekonomischer en beter voor het milieu zijn. Bioplastics voor eenzelfde toepassing vragen bv. 5 keer meer water en 3 keer meer (fossiele!) energie dan "petroleumplastics", maar zijn wel 100% hernieuwbaar... Over biobrandstoffen en wat ze voor het milieu betekenen zullen we het maar niet hebben...
Clean water, air:
Niets op tegen. Is grotendeels gerealiseerd door allerlei maatregelen (o.m. verplichte afvalwaterzuivering en loodvrije benzine en katalysator). Alleen fijn stof en NOx is nog een probleem. Remedie: alle (nieuwe) dieselwagens verplicht uitrusten met roetfilter en NOx catalysator.
Healthy children:
Heeft niets te maken met CO2 reductie, wel met rijkdom die het mogelijk maakt om een uitstekende medische infrastruktuur uit te bouwen en sociale voorzieningen die dat voor iedereen betaalbaar maken.
Ten slotte: doorgedreven maatregelen om CO2 te reduceren zijn grotendeels nutteloos en gaan altijd ten koste van andere, nuttigere projekten. Men kan het geld maar één keer uitgeven...
Te ver doordrijven gaat ten koste van de ekonomie als geheel die dan tenslotte verhuist naar landen die niet zo dom zijn om in de hype te geloven...