Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
 ijzersterke argumenten
mijns inziens is een liberaal per definitie iemand die de afbraak van onze maatschappij wil en dus een soort crimineel die hard moet aangepakt worden.  |
Er bestaat een economische redenering over vrijhandel. EN die economische redenering is heel eenvoudig: stel dat je staalprijs in europa dubbel zo duur houdt, en de staalprijs kunstmatig hoog houdt. Dan wordt de europese consument bedrogen versus elk andere consument in de wereld. De europese consument betaalt, om haar lokale staal industrie een voordeel te bezorgen.
Dus met 300M europeanen betalen we teveel voor ons staal, om 200.000mensen een plezier te doen in hun loonzakje.
De redenering van de vrijhandel: als je dus op elk moment toelaat dat de goedkoopste mag leveren... maximaliseer je voor elke consument wat hij consumeren in de wereld, versus de andere situatie.
Dus iedereen is beter af met vrijhandel, tenzij uiteraard die 200.000 werknemers...
Dat is laten we zeggen zo'n economische basisredenering over vrijhandel, en die wordt bvb door liberalen ook zoveel mogelijk toegepast, met succes.
Noteer echter in één adem: je kunt dat principe niet tot in het oneindige doortrekken. Daarom worden er regels bedacht. Die regels blijken soms niet juist te zijn, je kunt ze na 100 jaar wel evalueren.
Neem nu het communistische 100% tewerkstellingssysteem versus het westerse werkloosheidsvergoeding: welke is nu beter ? Volgens mij het communistische systeem...
Neem nu het wegbelasten van arbeid versus het belasten van alle energiebronnen : wat zou er beter zijn ? Volgens mij kunnen we beter arbeid minder belasten en consumptie van energie meer belasten.
enzovoort. Maar het is toch moeilijk te zeggen of die stellingen nu liberaal of socialistisch zijn... Volgens mij zijn ze gewoon economisch, en als toevallig de liberalen ze overnemen, dan worden ze in uw ogen liberaal en via de socialistische marketing slecht...
Er bestaat dus geen wit-zwart denkwereld, waar de ene goed is en de andere slecht. Wat je moet doen als je zo'n redenering wilt verdedigen de dag van vandaag istoch wel een dikke studie bestellen, daar een goeie simulatie rond bouwen en vanuit die simulatie bewijzen dat het werkt... Eenmaal aan alle voorwaarden van equitaxatie, etc voldaan wordt kun je dat model dan loslaten...
Maar het is een beetje simplistisch om zomaar vanuit het hoekje van 'ik socialist weet het beter want ik heb de rode kaart, en ik heb hun boekje gelezen, en zij hebben dat zomaar eventjes bekritiseerd omdat zij vanuit hun boekje weten dat dit slecht is.