Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
De Vlamingen moesten evenmin iets hebben van de Hollanders. Dat vernemen we uit de brieven uit die tijd. En het was niet alleen 'het Franstalig gedeelte'. Het was ook de Vlaams leidende klasse, die, na veelvuldig grieven en petities gericht aan Willem I (die er zich maar weinig van aantrok), het maar beter vond dat Willem vertrok.
Cfr het wijsje:
Wij willen Willem Weg. Wilde Willem Wijzer Worden, Wij wilden Willem Weer.
Maar helaas, Willem werd niet wijzer. En hij had kunnen wijzer worden indien hij wat geluisterd had. Want zijn zoon, de Prins van Oranje, waarschuwde zijn vader de koning Willem I reeds in 1817 (!) dat het fout ging lopen indien de koning zo verder bleef regeren. En uiteindelijk liep het ook scheef.
|
Kan met dat zo zeggen:
De Vlamingen moesten evenmin iets hebben van de Hollanders. Dat vernemen we uit de brieven uit die tijd.
Ik kan mij voorstellen dat men in Antwerpen Willem wel graag had. Kwam het gestook niet vooral van Frankrijk (stuurde later het expeditieleger) en de Rooms-katholieke Kerk.
De splitsing van 1830 en nog erger de splitsing van Limburg in 1839 blijft een zeer spijtige zaak.
Zou ons dat dit niet moeten doen nadenken over het huidige gefoefel om nog verder te splitsen: Noord van Zuid, Brussel van Noord en Zuid, ..... Limburg, vochtig en droog Haspengouw, ... Altijd zal een zogezegde elite optreden die de geldstromen wil controleren. Nationalisme, zeker Vlaams nationalisme, is hierbij een gedroomde façade.