Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza
Niettemin kun je je afvragen of je het aantal doden als gevolg van de nasleep de Amerikanen kunt aanrekenen. Het aantal doden ten gevolge van de inval zelf is relatief beperkt. De meeste slachtoffers zijn gevallen door het sektarische geweld na de inval. Maar uiteindelijk zou dat er toch wel van gekomen zijn. Of denken mensen hier dat het bewind van Saddam en zijn nakomelingen oneindig zou zijn? Als de Irakezen Saddam zelf hadden afgezet, dan was het ook tot een clash gekomen tussen soennieten en sjiieten.
|
Je hebt daar wel gelijk in, zoiets was al voorspeld tijdens de 1e Golfoorlog van Bush Sr - die werd geadviseerd
juist om die reden niet door te duwen naar Bagdad, hetgeen Norman Schwarzkopf wild.
Men wist in de VS toen - op dat moment - zeer goed dat bij het verdwijnen van Saddam het hek van de dam zou vliegen en de Sunna en Sjia elkaar in de haren zouden vliegen. Hetgeen Saddam - zij het met repressie - voorkomen heeft.
De Hoop Scheffer SG van de Navo maken was het voorbereiden van de weg die Balkenende in wilde slaan om HS kwijt te raken (op een nette manier) maar het politiek goedkeuren van de oorlog tegen de Irakese bevolking is natuurlijk een daad die niet goed te jeuren is noch door de beugel kan.
Maar nogmaals - conswequenties trekken uit verkeerde beslissingen is er tegenwooordig niet meer bij. Pro forma brult de PvdA - maar dat is uitsluitend pro forma. De heren drinken een lekker glaasje sherry met elkaar......