Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek
Ik ben tegen de doodstraf omdat we er altijd wel eentje kunnen tussenhebben die onschuldig is. Maar ik denk dat als we de criteria voor de doodstraf voldoende streng leggen (onweerlegbaar bewezen zware feiten die alle verbeelding tarten) dat we dan wel eens dat risico op valse veroordelingen kunnen wegwerken.
Dutroux bvb. Fourniret bvb. Janssen bvb.
In de VS executeren ze voor 1 moord. Daar kan het nogal eens (zeker in de tijd zonder DNA testen) nogal eens mislopen. Als je 1 dader hebt voor verschillende losstaande moorden, en alle bewijzen voor al die moorden wijzen zijn richting uit, wordt het erg moeilijk om nog met een foute veroordeling te zitten. Dat is nu eenmaal statistiek. Komen daar bovenop nog eens bekentenissen, dan weet je genoeg.
|
Citaat:
|
Dat is nu eenmaal statistiek.
|
Op basis van statistiek k�*n je niemand executeren...of wél?
