[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door FerdiEgb

De PDO en die temperatuurfases lopen (toevallig?) vrijwel parallel. De modellen houden daar geen rekening mee, kunnen dat ook nauwelijks, gezien niet voorspelbaar.

Ik zou hopen dat het wel voorspelbaar is! Dat er een fysisch fenomeen is dat ervoor zorgt dat die PDO plaatsvinden (is het de wolkenvorming, zoals Spencer beweert ? Misschien, maar dan moet hij eerst zelf maar eens een fysisch model opstellen dat het reproduceert, he). Er moet namelijk een fysisch fenomeen (of een systeemkoppeling van fysische fenomenen) zijn dat bij de werkelijke aarde voor dat PDO fenomeen zorgt, en een gedetailleerde fysische modelisering van alle klimaat-belangrijke aspekten van een globale klimaatsimulatie zou die bijgevolg ook moeten bevatten en dus tot hetzelfde effect komen, niet ?

Wat de modellen wel deden om de 1945-1975 periode met toenemend CO2 (maar licht dalend temperatuurverloop) te reproduceren: rekening houden met de uitstoot van (koelende) sulfaat aërosolen. Die namen enorm toe in die periode. Vanaf 1975 hadden we dan een stilstand in uitstoot, doordat SO2 in Europa (en Noord-Amerika) afnam, maar in Azië toenam. Tegelijk nam CO2 en temperatuur flink toe. Nu is er toch weer een stilstand in temperatuur bij stijgend CO2, terwijl er weinig beweging is aan het aërosol front.

Ik zou hopen dat men niet, als functie van wat men wil bekomen, hier en daar een moduletje inschakelt of uitschakelt, he ! Ofwel heeft men een fysisch model voor aerosolen, en heeft men ook een of andere input voor de bron van deze aerosolen, en dan "laat men het maar bollen" en ziet men wat er uit komt, ofwel heeft men dat niet. Maar men gaat toch geen module "inschakelen van 1945 tot 1975, om het dan weer uit te schakelen als 't niet meer in de goeie richting bolt, niewaar ?

Als de huidige en de vorige stilstand beide terug te voeren zijn tot de PDO (of andere natuurlijke cycli), en niet (of in veel geringere mate) aan de (zeer onzekere) invloed van aërosolen, dan hebben de modellen een te hoge inschatting gemaakt van de invloed van 2xCO2, omdat vrijwel de volledige opwarming 1975-2000 werd toegeschreven aan broeikasgassen, gezien de zon wel zeer actief was, maar nauwelijks veranderde in sterkte, aërosolen vrijwel constant waren en er, op het korte effect van de Pinatubo na, geen grote vulkanische uitbarstingen waren.

Jamaar, men stopt die "gevoeligheid" er niet in, die komt er normaal gezien gewoon uit de berekening. Moest men de gevoeligheid er met de hand instoppen, dan was het zelfs de moeite niet om de modellen te bollen, he.