[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

...


Doe geen moeite; ik weet dat er geen bronnen in staan.
Kan je dat nu ook toegeven?

Je weet helemaal niks, áls je het boek al gelezen zou hebben, zou je wél weten dat JMDD zélf geen 'berekening' maakt van het kostenplaatje van de immigratie, dat het boek niet eens enkel over dát onderwerp gaat, maar verscheidene hoofdstukken bevat over immigratie.

Hoofdstuk 74; 'De prijs van de gastvrijheid'

Hij somt de aangepaste federale begroting van 2009 op.

Die voorzag 96.317.000 € voor de dienst 'Vreemdelingenzaken'.
21.545.000 € voor het Commissariaat-generaal voor vluchtelingen.
13.323.000 € voor de raad voor vreemdelingenbetwistingen.
265.114.000 € voor de terugbetaling van de OCMW's voor het recht op maatschappelijke hulp voor vreemdelingen.
268.708.000 € voor Fedasil, het federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers, 80 % van de werking vd Raad van State gaat naar asielbeleid, goed voor 32.868.000 € en 19,9 % van de federale terugbetaling aan de OCMW's van het leefloon gaat naar niet EU-onderdanen, oftewel 109.132.000 €.

Deze 807 miljoen is maar een fractie vd totale kostprijs, werkloosheidsuitkeringen, administratiekosten vd OCMW's, kinderbijslag, huisvesting, medische kosten, onderwijs, taalcursussen, subsidies, gevangenissen, justitie, kosten vd opvangcentra bij de Regie der Gebouwen niet meegerekend.
De kosten vd werkloosheid lopen in de honderden miljoenen. Méér dan 42.000 niet EU-allochtonen staan in Blg. aan den dop, 16.460 - of 1 vijfde van het totaal krijgen een leefloon.
Het 'Planbureau' berekende in 2004 dat een werkloze de overheid 25.682 € per jaar kost. Geïndexeerd naar 2009 is dat 30.000 €. De werkloze allochtonen van buiten de EU kosten al vlug 1,3 miljard € per jaar.

Ook schrijft hij dat de kosten van migratie achterhalen, moeilijker is dan de cijfercombinatie bemachtigen voor de brandkoffer met de goudvoorraad van de Nationale Bank.
Kortom; in Blg. mág en kán er gewoon geen open en eerlijk onderzoek gedaan worden naar het kostenplaatje, onderzoek wordt door de politiek correcte vergoelijkingslobby verguisd en onder de mat geveegd, in Nederland wordt er echter schuchter onderzoek gedaan, de parlementaire commissie-Blok (nee, niet het Vlaams Blok) kwam tot de conclusie dat Nederland, België en Zweden het meest geld stoppen in integratie en onderaan bengelen qua tewerkstelling van allochtonen, amper 45 % werkt en hij trekt de situatie in Nl., het onderzoek van het Centraal Planbureau(CPB) dat tot de conclusie kwam dat de niet westerse allochtoon gemiddeld jaarlijks 6,6 miljard € kost - die niet zo erg verschillend is van Blg. - door, dit doortrekken is niet fictief, want het pamperbeleid onder de Moerdijk is groter dan erboven!

Anywayz, zijn boek is een slap afkooksel en herhaling van wat De Winter al jaren verkondigt, itt De Winter weerhoudt gebrek aan kennis en inzicht over islam hem niet om boeken te schrijven!

Ik heb een andere bron voor je;
De Nederlandse econoom Pieter Lakeman becijferde in zijn boek; 'Binnen zonder bellen' dat de Turkse en Marokkaanse gastarbeiders de bedrijven zo'n 4 miljard gulden aan winst hebben opgeleverd tijdens de periode 1960 tot 1971, maar de gezinshereniging en de latere werkloosheid van dezelfde gastarbeiders hebben de immigranten de Nederlandse samenleving sinds 1974 tussen de 70 en 100 miljard gulden gekost aan uitkeringen en faciliteiten allerhande (kinderbijslag, huisvesting, werkloosheidsvergoeding etc etc...)!
Het 'kostenplaatje' zal in Blg. en de rest van de EU niet veel verschillend zijn!
Zelfs indien men de 'opbrengst', waar jij zo op hamert, meetelt - zal het plaatje niet positief zijn - indien wel, wat let er iemand om een berekening te maken???

Dit citaat indachtig:

Alle eerlijke forumleden zullen dat wel doorhebben. Wijs enkele keren op de leugen, stel dan koudjes vast dat de bewijzen niet geleverd werden, en laat dan de leugenaars verder tieren. Ze overtuigen heus niemand die de moeite is."

...blijf jij nou maar lekker verder beweren dat je weet wat in het boek staat!

De kritiek die ik uitte op het boek is terecht; denk ik.
Mijn kritiek zelf werd hier niet weerlegd.

Jouw kritiek was dat JMDD de opbrengst NIET meerekende in zijn kostenplaatje, je kritiek raakt kant noch wal, daar JMDD zélf niet eens een 'berekening' gemaakt heeft!
Jouw kritiek hoefde niet weerlegd te worden, want je wist niet eens waar je het over had, daar - en ik herhaal - JMDD niet zélf een berekening gemaakt heeft in dat boek, hij somt enkel de 'federale begroting' van 2009 op en trekt de vergelijking met het onderzoek van het CPB van Nl. door!