Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie
Heel wat Belgicisten zijn voorstander van een unitair België.
Zijn zij dan ook bereid om de consequenties te aanvaarden?
Zoals het af schaffen van allerlei grendels, taalpariteiten, alarmbelprocedures, dubbele meerderheden, belangenconflicten tussen deelstaten of taalgroepen...
Zodat een minderheid geen beslissingen meer kan blokkeren van een meerderheid (vb de kieskringen overal laten samen vallen met de provinciegrenzen).
Om alle taalproblemen op te lossen zou men er zoals in heel wat buurlanden ervoor kunnen opteren om 1 officiële taal te kiezen, nl de taal die door de meerderheid wordt gekozen als officiële taal.
Er zijn 88 Nederlandstalige en 62 Franstalige parlementsleden (eigenlijk zou 1 van die Franstalige parlementsleden moeten een Duitstalige zijn, maar dit ter zijde). De kans is dus groot dat het Nederlands dan de officiële taal wordt.
In private kring en in het dagdagelijkse leven spreekt men natuurlijk de taal/dialect die men wil, maar alle officiële documenten/aankondigingen, enz... worden enkel in die officiële taal opgesteld.
|
Nederlands in heel België met faciliteiten in Wallonië en in de Oostkantons is een heel goed voorstel. De officiële publicaties van de staat zijn eentalig Nederlands en taalminderheden kunnen met een beroep op het Europees Handvest voor regionale talen (Frans en Duits dus) of talen van minderheden (de allochtonen) om een vertaling vragen. Het gebruik van de talen in België is immers grondwettelijk vrij. Toch?
