Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler
Zo te zien is Van den Eynde zowat de enige die door en door consequent is in dit debat.
In tegenstelling tot diegenen die NIET tot de katholieke club behoren blijft hij pleiten voor scheiding van kerk en staat en onthoudt hij zich bijgevolg van commentaar tegen Msr Léonard.
Daarom ook zal hij (ondanks cordons, uitsluiting, vernedering en andere vormen van agressie) keihard blijven reageren als de moslims deze westerse verlichtingsverworvenheid willen omvergooien.
|
brave soldaat gij,
met de bischop gaan ze zich niet moeien, maar in hun actieplan staat dat ze imams nauwlettend in de gaten gaan houden, omdat ze conservatieve en verouderde standpunten innemen in hun preek, inbreuken zouden moeten bestraft worden met uitwijzing.
Daar wel inmenging in een godsdienst, geen scheiding tussen kerk en staat?
Wie zou het meeste schade kunnen aanrichten in onze seculiere maatschappij, een conservatieve aartsbisschop, of een conservatieve imam ergens in een moskee?