21 januari 2010, 07:05
|
#4721
|
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 oktober 2009
Locatie: België
Berichten: 13.269
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida
Onze taal is inderdaad een verzameling dialecten en soms zelfs talen, maar we delen het Standaardnederlands als daktaal. Het 'Algemeen Vlaams' of meer precies 'Belgisch Brabants Nederlands' (niet te verwarren met puur hardekern-Brabants) is een dialect van het Nederlands (want verstaanbaar door het gross der Nederlandssprekenden). De grens tussen taal en dialect kan je trekken bij de verstaanbaarheid.
Nu, persoonlijk ben ik voor het hanteren van een standaardtaal en het pas daarnaast ruimte toelaten voor particularisme als uiting van cultuur. Uiteraard ben ik ook van mening dat een daktaal sowieso een kunstmatige bedoening is, maar belangrijk voor onze ontwikkeling en bereikbaarheid in de zone van onze dialectencontinua. Vaak, té vaak is deze onderhevig aan romantisch nationalisme; en dat terwijl er literaire vrijheid bestaat en aanvaard wordt in onze cultuur.
In dezen zou een Algemeen Vlaams officieel maken niet erg zijn, maar pas naast het kennen van het Standaardnederlands en niet als vervangmiddel ervan. En neem Afrikaners maar ook op in die Taalunie. Maak desnoods een nieuwe kunstmatige daktaal die een compromis vormt voor de drie varianten (al dan niet taal te noemen, want we verstaan enkel formeel Afrikaans, maar het is voor de rest een aparte taal) en zorg ervoor dat iedereen die beheerst en gebruik die in non-fictieliteratuur, administratie, onderwijs, rechtzaken, politiek, media, enz...
Gewaagd idee? Misschien. Maar ons taalgebied zou groeien tot één van 27 miljoen sprekers en iedereen zou de vrijheid behouden zijn variant niet als bedreiging voor de ontwikkeling zien (alleszins de gesproken en literaire standaardtaal; ondanks het feit dat men ook daarnaast de daktaal kan spreken).
|
Lijkt me geen slecht idee.
__________________
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein)
|
|
|