Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Deze claim - die ook door liberalen vaak gemaakt wordt - vind ik altijd interessant: 'de bevolking kan zich niet voeden omdat er goedkopere rijst is dan er anders had geweest.' Euhm, say what again?
Oke; er is concurrentie (van goedkopre rijst) waardoor bepaalde rijstboeren zullen moeten veranderen van job. Ok. Dat is waar. Waarom volgt daaruit dat de bevolking in zijn geheel geen eten meer heeft? Ze geven zelf toe dat er 'goedkopere' rijst is; waar is het probleem voor de bevolking in zijn geheel?
Of zou er toch iets meer aan de hand zijn, dan simpelweg 'goedkope rijst'? Zoiets als; de afwezigheid van een sociaal en economisch weefsel dat verandering kan opvangen?
|
Voedselveiligheid betekent ook dat je voor je eigen voedsel kan instaan in tijden van nood. Als eiland is dat nog belangrijker. Een veld is veiliger dan een supermarkt met geïmporteerde produkten.
Ook in bv. Honduras zijn lokale rijstboeren verdwenen door dumping van goedkope rijst uit de VS, zelfs onder de naam van 'hulp'. Eens die situatie van afhankelijkheid is bereikt kan er niet zo gemakkelijk terug gegaan worden naar een lokale productie, want zowel (zwakke) overheden als banken financieren dit niet. Die zien liever pantages in handen van buitenlandse corporaties.