Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy
Patrick maakt in zijn vraagstelling onvoldoende onderscheid tussen de totale kosten (die moeten geminimaliseerd worden) en de toewijzing van die kosten (met name de vraag wie welk deel op tafel legt).
|
Je kan het zelfs nog anders formuleren. Zelfs met een andere "verdeelsleutel" van de netto kosten (dus de kosten die er, na het afrekenen van alle spinoff voordelen, nog bijkomen specifiek voor het gegeven doel, namelijk de mensheid binnen 100 jaar van een zekere vernietiging vrijwaren), hoeveel zou je vinden dat jij zelf moet betalen ?
Hiermee bedoel ik, zelfs al is het geen flat taks, en zelfs al betalen "rijken" veel meer, als het bij jou op, zeg maar, 10% van je inkomen zou komen (en bij rijken bvb 50%), zou je dat prima vinden ?
Met een perfect democratische wereldregering zou de vraag eigenlijk zo zijn, dat iedereen op die manier zijn bovengrens opgeeft. Als de geschatte kosten van de installatie hoger liggen dan de verdeelsleutel die de meerderheid heeft gekregen, dan wordt het project afgelast, en "tant pis", als de geschatte kosten kleiner zijn, dan wordt die belasting geheven (zodat JIJ dus aan de door jou aangegeven percentage wordt belast) en wordt de wereld "gered".
Simpel gedanken experiment.