Los bericht bekijken
Oud 28 januari 2010, 22:23   #21
@lpha
Parlementsvoorzitter
 
@lpha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 november 2002
Locatie: 't Stad
Berichten: 2.356
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey Bekijk bericht

'Groei' gelijk stellen aan 'meer natuurmiddelen' gebruiken - zoals Pelgrim impliciet doet - is niet de gangbare betekenis van de term 'economische groei'. Hiermee is het natuurlijk eenvoudig om een drogargument op te stellen - wat hij dan ook gedaan heeft. X zegt Y. Jij herdefinieert Y naar iets dat compleet onzinnig is. Je weerlegt deze nieuwe betekenis van Y. Je concludeert dat X verkeerd is. Typische methode - hierboven vind je daar alweer een staaltje van - die wel degelijk verkeerd is.
Van drogargumentatie gesproken zeg
Je kan natuurlijk brood bakken met minder energie en middelen maar je kan onmogelijk 20 broden bakken van 1 kg bloem. Dus je zal meer 'natuurmidelen' moeten inzetten als je meer broden wil bakken.

Het eerste heet: rendementsverbetering en het andere groei!

Laatst gewijzigd door @lpha : 28 januari 2010 om 22:25.
@lpha is offline   Met citaat antwoorden