Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Babeth
En nu is er weer een rapport verschenen dat waterdamp als belangrijke oorzaak van de opwarming aanhaalt.
|
Dat is ridikuul, hoor, van te denken dat zoiets een "ontdekking" is. Dat is allang gekend. Waterdamp is inderdaad het belangrijkste broeikasgas, in de mate dat je ongeveer 70% van het broeikas effect op aarde aan waterdamp kan toeschrijven, en 30% aan CO2 en wat anderen - in de mate dat zoiets zinvol is, want infeite zijn de effecten niet additief: ttz, een zekere hoeveelheid waterdamp zal een zeker broeikas effect hebben, een hoeveelheid CO2 een ander effect hebben, maar de twee samen zullen niet "de som" van de twee effecten bijdragen.
Het grote verschil tussen de twee is dat waterdamp "volger" is en CO2 "driver", gewoon omdat de watercyclus heel snel is: water blijft maar een paar dagen in de atmosfeer.
En dat leidt ons dan direct tot het belangrijkste feedback effect: als je een opwarming door gelijk welk mechanisme veroorzaakt (bvb CO2, of albedo of meer zon), dan gaat die opwarming versterkt worden door het hogere gehalte aan waterdamp in de atmosfeer.
Citaat:
Wat betekent dat de wagens die op waterstof rijden terug van de weg mogen gehaald worden. Die stoten toch waterdamp uit ? 
|
Dat is ook weer niet waar: je kan de waterdamp hoeveelheid in de atmosfeer zo goed als niet beinvloeden door uitstoot, omdat die ridikuul klein is in vergelijking met de "uitstoot" door de oceanen die exponentieel afhangt van de temperatuur (dat is de wet van Clapeyron-Clausius infeite), en dat de cyclus heel snel is. Dat wil zeggen dat bijkomende uitstoot zo goed als onmiddellijk "bijgeregeld" wordt door de watercyclus en niet geaccumuleerd wordt, zoals CO2.
Citaat:
|
Ik blijf erbij... het wereldklimaat is te complex voor ons om momenteel te begrijpen. We hebben nog niet genoeg kennis om betrouwbare voorspellingen te maken.
|
Je vorige opmerking leidt helemaal niet tot die conclusie. Je voorgaande opmerking slaat op een van de beter begrepen aspekten van het klimaatsgebeuren. Beter begrepen door wetenschappers natuurlijk, daarom nog niet door de eerste de beste.