Los bericht bekijken
Oud 11 mei 2004, 22:52   #91
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand twijfelt aan jouw en mijn goede wil om ons voor het volle pond in te zetten voor een Vlaamse staat. Feit blijft echter dat die onmogelijk te bereiken is met de CD&V omdat die partij België hoogstens confederaal zal laten worden. Als dat gebeurt kunnen we voor minstens een eeuw, maar nog waarschijnlijker voor altijd, fluiten naar onze Vlaamse staat.
kan er iemand mij uitleggen wat op beleidsmatig gebied het essentiële verschil is tussen een onafhankelijk of volledig confederaal Vlaanderen? Of moeten er weer emo-argumenten aan te pas komen om de Vlaamse staat te rechtvaardigen?
Blijkbaar is voor sommigen hier Vlaamse onafhankelijkheid een doel en geen middel?
Leg eens uit Seba, waarom er voor een confederaal België moet gekozen worden als er op beleidsmatig gebied toch géén verschil is tussen een onafhankelijk Vlaanderen en een confederaal België.
Waarom niet voor een vrij Vlaanderen kiezen als het toch geen verschil maakt?

Gaat het om het behoud van de naam België dan? En waarom is die naam zo belangrijk dat hij ten allen prijze moet worden behouden? Terwille van de Belgische monarchie, misschien?
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden