Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto
|
Wel, als dat alles is wat de Guardian kan uitvinden om de inhoud van de mails te beschrijven...
Eerst verwijzen ze naar Palin en andere Amerikaanse conservatieven, als stroman omdat die de "trick" verkeerd interpreteerden. De "echte" klimaatsceptici, zoals McIntyre hebben vanaf het begin aangegeven dat het om de boomringen ging. Zie:
http://climateaudit.org/2009/11/29/r...trick-diagram/
Dus wat de klimaatgate "wetenschappers" deden was simpel: ofwel de boomring data na 1960/1980 gewoon weglaten, ofwel de echte temperatuurdata er gewoon aanplakken. In beide gevallen onwetenschappelijk en verwerpelijk. Ook gegevens die niet passen in iemand's overtuiging hebben wetenschappelijke waarde en móeten gepubliceerd worden.
Verder is het vrij duidelijk dat er iemand binnen het CRU of de universiteit de mails heeft gelekt, omdat die het beu was dat het CRU (onwettelijk blijkt nu) bezig was om alle FOIA aanvragen af te ketsen. De lek was een dag nadat de zoveelste FOIA werd geweigerd. Dat was toevallig een paar weken voor Kopenhagen, maar dat heeft weinig met de zaak te maken.